UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a refus¨¦ les deux candidatures. En ce qui concerne la demande d'interpr¨¦tation, le tribunal a jug¨¦ que le jugement majoritaire ¨¦tait clair et sans ambigu?t¨¦ dans son sens, ne laissant aucune confusion ou doute raisonnable sur ses conclusions ou raisons. Le Tribunal a constat¨¦ qu'il s'agissait d'une mani¨¨re d¨¦guis¨¦e par le membre du personnel de critiquer ou de d¨¦saccord avec le jugement. En ce qui concerne la demande de r¨¦vision, UNAT a expliqu¨¦ que le membre du personnel n'avait pas identifi¨¦ de fait d¨¦cisif qui ¨¦tait inconnu au moment du jugement. Au lieu de cela, le membre du personnel a fait r¨¦f¨¦rence ¨¤ des ¨¦v¨¦nements qui se sont produits apr¨¨s le jugement. En tant que tel, le tribunal a rejet¨¦ les deux demandes.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un membre du personnel a d¨¦pos¨¦ une demande avec le UNT contesant le retard d¨¦mesur¨¦ dans le processus de r¨¦futation de ses ¨¦valuations de performance. L'UNDT a constat¨¦ que la demande non ¨¤ recevoir en tant qu'¨¦valuation du rendement, en soi, n'est pas une d¨¦cision administrative appelable. Le membre du personnel a fait appel du jugement de l'UND, et Unat, en majorit¨¦, a convenu que le retard pr¨¦sum¨¦ dans le processus de r¨¦futation n'a pas entra?n¨¦ de cons¨¦quences juridiques directes pour le membre du personnel. La majorit¨¦ a ¨¦galement abord¨¦ l¡¯affirmation du membre du personnel selon laquelle son ¨¦valuation de la performance l¡¯avait rendu inadmissible ¨¤ certains avantages. ? cet ¨¦gard, le tribunal a constat¨¦ qu'une in¨¦ligibilit¨¦ automatique ¨¤ certains avantages, sans montrer par le membre du personnel qu'elle avait demand¨¦ de tels avantages et a ensuite ¨¦t¨¦ refus¨¦e, ne constituait pas des cons¨¦quences juridiques directes. Le membre du personnel a demand¨¦ la r¨¦vision et l'interpr¨¦tation du jugement Unat.
Legal Principle(s)
Une d¨¦cision finale de ce tribunal ne peut pas ¨ºtre facilement annul¨¦e en fonction du principe de la judicata. Une demande d'interpr¨¦tation n'est n¨¦cessaire que pour clarifier le sens d'un jugement lorsqu'il laisse des doutes raisonnables sur la volont¨¦ du tribunal ou les arguments menant ¨¤ une d¨¦cision. Pour une demande de r¨¦vision, un demandeur doit montrer: (i) un fait d¨¦cisif, au moment du jugement du Tribunal d'appel, ¨¦tait inconnu du Tribunal d'appel et de la partie qui demande une r¨¦vision; (ii) qu'une telle ignorance n'¨¦tait pas due ¨¤ la n¨¦gligence du demandeur, et (iii) que les faits identifi¨¦s auraient ¨¦t¨¦ d¨¦cisifs dans la prise de la d¨¦cision.
Outcome
Outcome Extra Text
Les demandes d'interpr¨¦tation et de r¨¦vision rejet¨¦es.