Âé¶¹APP

2021-UNAT-1098

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat ¨¦tait d'accord avec UNDT et a constat¨¦ que la d¨¦cision administrative ne pouvait pas ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme une ?r¨¦siliation d¨¦guis¨¦e?. Unat a jug¨¦ que le membre du personnel n'¨¦tait pas s¨¦par¨¦ du service le 29 mai 2019, et il a en fait continu¨¦ ¨¤ conserver sa position compl¨¨te, ses droits et ses droits d'un membre du personnel jusqu'¨¤ l'expiration de son ALE le 30 juin 2019.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un membre du personnel a ¨¦t¨¦ renvoy¨¦ chez lui le 29 mai 2019, ¨¤ la suite de la fermeture imminente de son chantier et de l'abolition de son poste, comme propos¨¦ par une r¨¦duction du budget. Le rendez-vous ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e du membre du personnel devait expirer un mois plus tard, le 30 juin 2019. Le membre du personnel a fait valoir en vertu de la renvoi ¨¤ la maison un mois avant l'expiration de son contrat, l'administration l'a plac¨¦ en cong¨¦ sp¨¦cial en plein salaire (SLWFP) . En tant que tel, il a fait valoir qu'il ¨¦tait de facto termin¨¦ avant l'expiration de son ALE. UNDT a constat¨¦ que l'ALE du membre du personnel a expir¨¦ dans son cours naturel et parce que le membre du personnel a continu¨¦ ¨¤ recevoir son salaire et ses droits jusqu'¨¤ l'expiration de sa nomination selon ses conditions d'origine, et ¨¦tant donn¨¦ qu'il n'avait pas de poste de travail uniquement pour un court m¨¦trage P¨¦riode, son cas ne pouvait pas ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme une ?r¨¦siliation d¨¦guis¨¦e?.

Legal Principle(s)

Dans le contexte de la r¨¦duction des effectifs d'une mission, si un membre du personnel est renvoy¨¦ chez lui ¨¤ la suite de la pr¨¦paration de son chantier pour la fermeture, et qu'il ne reste que peu de temps sur sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e (ALE), une telle mesure ne peut pas ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme une s¨¦paration, un licenciement de facto ou ¨ºtre plac¨¦ en cong¨¦ sp¨¦cial en plein salaire, car le membre du personnel conserve toujours sa position compl¨¨te, ses droits et ses droits jusqu'¨¤ l'expiration de son ALE.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Outcome Extra Text

UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Mwetaminwa
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision