UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a soutenu qu'il n'¨¦tait pas appropri¨¦ de statuer sur la requ¨ºte du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'ORCA concernant les affirmations de l'appelant qui mettent en cause le fonctionnement de l'Ajab comme le ?processus de premi¨¨re instance neutre? ¨¤ ce stade, car les probl¨¨mes soulev¨¦s dans la motion seraient d¨¦cid¨¦s lorsque Unat avait consid¨¦r¨¦ l'ensemble de la preuve dans l'appel. UNAT a rejet¨¦ la requ¨ºte. Unat a jug¨¦ qu'Ajab avait donn¨¦ une consid¨¦ration tr¨¨s approfondie, juste et ¨¦clair¨¦e du cas de l'appelant dans lequel il a examin¨¦ les irr¨¦gularit¨¦s all¨¦gu¨¦es. Unat a rejet¨¦ la soumission de l'appelant selon laquelle Ajab a admis ¨¤ tort huit documents non divulgu¨¦s auparavant sans son ?proc¨¨s initial?. Unat a soutenu qu'aucune obligation de ce type n'¨¦tait survenue ¨¤ l'¨¦poque et a not¨¦ que l'appelant s'abset volontairement de l'audience, au cours de laquelle il aurait pu exprimer toute objection qu'il aurait pu avoir ¨¤ l'admission des documents. Unat a d¨¦tenu, concernant le statut d'Ajab en tant que processus de premi¨¨re instance neutre, qu'il n'admettrait pas de nouvelles preuves ¨¤ ce stade qui auraient pu ¨ºtre pr¨¦sent¨¦es ¨¤ l'AJAB ¨¤ un stade pr¨¦c¨¦dent. UNAT a rejet¨¦ la soumission de l'appelant selon laquelle Ajab s'est tromp¨¦ en consid¨¦rant que le fardeau de la preuve ¨¦tait sur lui pour ¨¦tayer sa d¨¦claration selon laquelle l'agent d'¨¦thique ¨¦tait n¨¦gligent dans l'¨¦tablissement de la v¨¦racit¨¦ et de la cr¨¦dibilit¨¦ des plaintes de harc¨¨lement contre lui. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait d¨¦montr¨¦ aucune erreur de droit ou des conclusions factuelles manifestement d¨¦raisonnables de la part de l'AJAB. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ la d¨¦cision du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OACI.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
D¨¦cisions de l'OACI: Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OACI pour rejeter sa demande d'indemnisation li¨¦e ¨¤ la d¨¦tresse qu'il a subie lors de l'enqu¨ºte sur le harc¨¨lement. L'enqu¨ºte s'¨¦tait termin¨¦e par une recommandation selon laquelle les all¨¦gations de harc¨¨lement devraient ¨ºtre rejet¨¦es faute de preuves, qui ont ¨¦t¨¦ approuv¨¦es par le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OACI. Le demandeur a fait appel au conseil d'appel conjoint consultatif (AJAB), qui a conclu que l'appel n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir ratione materiae. Le demandeur a fait appel de cette d¨¦cision ¨¤ unat. UNAT a accord¨¦ l'appel en partie, en annulant la d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'ORCA et en renvoyant l'affaire ¨¤ l'AJAB pour examen sur le fond. Apr¨¨s la d¨¦tention provisoire, Ajab a recommand¨¦ ¨¤ l'unanimit¨¦ que l'appel soit rejet¨¦ dans son int¨¦gralit¨¦. Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OACI a accept¨¦ les conclusions de l'Ajab. Le demandeur a fait appel de cette d¨¦cision. Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OACI a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte en rejet des r¨¦clamations du demandeur dans l'appel contenant le fonctionnement de l'Ajab comme le processus neutre de premi¨¨re instance.
Legal Principle(s)
Le principe du fardeau de la preuve pr¨¦voit que la partie faisant une all¨¦gation d'inconduite ou une conduite inappropri¨¦e porte le fardeau pour le prouver.