UNAT Held or UNDT Pronouncements
En ce qui concerne la premi¨¨re r¨¦clamation de l'appelant, UNAT ¨¦tait d'accord avec la d¨¦cision de UNDT et a not¨¦ qu'il ¨¦tait bien ¨¦tabli jurisprudence qu'une organisation internationale a n¨¦cessairement le pouvoir de restructurer certains ou tous ses d¨¦partements ou unit¨¦s, y compris l'abolition des postes, la cr¨¦ation de la cr¨¦ation de la cr¨¦ation de la cr¨¦ation de Nouveaux messages et red¨¦ploiement du personnel. ? cette fin, UNAT n'interf¨¦rera pas avec une v¨¦ritable restructuration organisationnelle m¨ºme si elle a pu entra?ner la perte d'emploi de personnel. Unat ¨¦tait d'accord avec UNDT en ce que la d¨¦cision d'abolir la poste de l'appelant n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae. L'UNAT a ¨¦galement not¨¦ que pour une d¨¦cision administrative d'¨ºtre soumise ¨¤ un examen judiciaire, la d¨¦cision doit avoir eu un impact direct sur les conditions de nomination ou le contrat d'emploi du personnel individuel. Unat a jug¨¦ qu¡¯il n¡¯y avait aucun impact direct sur les conditions de nomination ou le contrat d¡¯emploi de l¡¯appelant. L'UNAT a en outre jug¨¦ que les all¨¦gations de l'appelant selon lesquelles UNDT avaient commis une erreur en ne concluant pas que les irr¨¦gularit¨¦s proc¨¦durales ont rendu l'exercice de restructuration qui en a suivi et la d¨¦cision qui en r¨¦sulte d'abolir son poste invalide a ¨¦t¨¦ interdite par Res Judicata. En ce qui concerne la deuxi¨¨me r¨¦clamation de l¡¯appelant, Unat a ¨¦galement convenu avec la d¨¦cision de UNDT. Unat n'a trouv¨¦ aucune erreur avec la conclusion de l'UNDT selon laquelle l'offre de nomination, re?ue et sign¨¦e par l'appelant avant de recevoir la lettre de recrutement, sp¨¦cifiquement r¨¦f¨¦r¨¦e ¨¤ la nature de la nomination, qui comprenait sa dur¨¦e de deux ans. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision d'abolir son poste dans le cadre de la restructuration des PMC, qui a co?ncid¨¦ avec l'expiration de son ALE, et la d¨¦cision de le s¨¦parer du service. Le demandeur a contest¨¦ ces d¨¦cisions dans deux applications distinctes. UNDT a conclu que la premi¨¨re demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae car elle ¨¦tait dirig¨¦e contre une d¨¦cision administrative non soumise ¨¤ un examen judiciaire. UNDT a rejet¨¦ la deuxi¨¨me demande dans son int¨¦gralit¨¦ apr¨¨s avoir conclu que la d¨¦cision non renouvelable avait ¨¦t¨¦ l¨¦galement prise. Undt a en outre rejet¨¦ les affirmations du demandeur selon lesquelles il avait une attente l¨¦gitime de renouvellement de son ALE et que sa s¨¦paration du service ¨¦tait bas¨¦e sur des facteurs ¨¦trangers.
Legal Principle(s)
La caract¨¦ristique cl¨¦ d'une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire est que la d¨¦cision doit produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les conditions de nomination d'un membre du personnel. ? moins qu'une administration ne fasse une promesse expresse qui donne ¨¤ un membre du personnel une esp¨¦rance que sa nomination sera prolong¨¦e, ou ¨¤ moins qu'elle n'ait abus¨¦ de son pouvoir discr¨¦tionnaire, ou soit motiv¨¦e par des motifs discriminatoires ou inappropri¨¦s pour ne pas prolonger la nomination, le non-renouvellement de la nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e d'un membre du personnel n'est pas ill¨¦gale.