UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que UNDT n'avait pas d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence en ordonnant le paiement d'int¨¦r¨ºts ¨¤ la date d'¨¦ch¨¦ance de la subvention de relocalisation, mais que UNT avait commis une erreur en fixant le taux d'int¨¦r¨ºt ¨¤ 8%. Unat a jug¨¦ que UNDT et Unat devaient avoir le pouvoir d'accorder l'int¨¦r¨ºt dans le cours normal de la compensation de commande. Unat a confirm¨¦ le jugement et l'ordonnance de l'UNT n ¡ã 30 dans la mesure o¨´ UND a accord¨¦ des int¨¦r¨ºts sur la subvention de relocalisation et a remplac¨¦ le taux d'int¨¦r¨ºt de 8% par le taux de premier ordre des ?tats-Unis applicable le 4 mai 2008 (5%).
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas lui verser une subvention de r¨¦installation. Undt a trouv¨¦ pour le demandeur, une d¨¦cision qui a ¨¦t¨¦ confirm¨¦e par unat dans le jugement n ¡ã 2010-UNAT-037. Par la suite, dans le jugement n ¡ã UNT / 2010/011 et l'ordonnance n ¡ã 30 (NY / 2010), UNT a accord¨¦ une demande de paiement d'int¨¦r¨ºts sur la subvention de relocalisation au taux de 8% par an ¨¤ partir de la date d'¨¦ch¨¦ance de la relocalisation accorder jusqu'¨¤ la date de paiement.
Legal Principle(s)
L'absence d'un pouvoir express d'accorder de l'int¨¦r¨ºt pour la loi UNT n'est pas d¨¦cisive. L'attribution d'int¨¦r¨ºt des tribunaux est n¨¦cessaire pour s'assurer que les paiements au personnel sont effectu¨¦s par l'organisation. UNDT et Unat doivent avoir le pouvoir d'accorder l'int¨¦r¨ºt dans le cours normal de la compensation de commande.