UNDT/2012/174, Agona
La demande a été retirée par le demandeur.
La demande a été retirée par le demandeur.
Le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas de preuve claire et convaincante que les documents étaient faux et que le décompte a donc échoué. Cependant, en ce qui concerne les autres accusations, le requérant n'avait pas nié les violations, il avait plut?t indiqué que son supérieur, le représentant du pays, était à bl?mer d'avoir donné des instructions au demandeur qui était en violation des règles. Le tribunal a considéré que la responsabilité d'un responsable des opérations lors de la gestion, en particulier, des questions d'approvisionnement, était telle qu'il ne pouvait pas compter sur les...
Résultat: Le Tribunal a attribué au demandeur 25 000 USD pour la violation de ses droits et le préjudice qui en résulte. Le requérant a également contesté la décision de retirer certaines de ses fonctions de lui et de modifier ses dispositions de déclaration, de lancer et d'effectuer un examen de la gestion des faits en relation avec sa performance, et de le placer en congé spécial avec une rémunération complète (?SLWFP ?). L'UNDT a fait les résultats suivants. L'intimé n'a pas respecté ses obligations d'évaluation et de gestion de l'exécution du demandeur. L'intimé n'a pas pleinement et...
En l'absence d'une décision d'abolir le poste, il ne peut y avoir de suspension d'une telle décision. Le tribunal conclut que le demandeur n'a pas expliqué que la mise en ?uvre de la décision contestée lui causerait un préjudice qui ne pourrait être indemnisé par une attribution appropriée de dommages-intérêts en cas de réussite dans l'affaire de fond. La demande de suspension de l'action échouerait donc uniquement sur ce terrain. Il n'y avait pas une seule moyenne concernant l'illumidité prima facie de la décision présumée d'abolir le poste autre que les généralisations faites concernant une...
UNDT a constaté qu’il n’y avait aucune preuve avant le tribunal qui suggérerait que le chef, FASB, n’a suivi aucune des règles applicables pour refuser la demande du demandeur en matière de dépendance à la recommandation de MSD. Le fait que le demandeur n'avait pas re?u de raison pour laquelle les opinions des médecins traitants n'ont pas été acceptées n'est pas en cause dans le cas présent et ne conteste pas en soi l'intégrité de la décision. La dépendance de l'UNFPA à l'égard de la recommandation de MSD n'était pas inappropriée ni une option inadmissible pour le gestionnaire de prendre dans...
Le tribunal a constaté qu'au sein de l'UNFPA, l'autorité de placer un membre du personnel du SLWFP repose avec le directeur exécutif de l'UNFPA, et que son autorité n'a pas été d?ment déléguée à un autre responsable de l'UNFPA. Compte tenu de cela, le Tribunal a conclu que le décideur n'avait pas la compétence pour prendre la décision contestée, ordonné sa résiliation et accordé 1 000 USD à la demandeur de dommages-intérêts moraux pour la violation de ses droits en raison de cette faille procédurale fondamentale . La compensation a été limitée au fait que la requérante avait déclaré à...
Le tribunal a conclu que l'administration avait violé les droits du demandeur en n'incluant pas l'année de cycle du pad 2009 lors de la prise de décision de licenciement en juillet 2010. Le tribunal a ordonné l'annulation de la décision et de l'indemnisation contestées pour dommages matériels équivalents à la perte de salaire jusqu'à ce que Sa date de retraite anticipée le 1er mai 2011. Lors de la fin d'un contrat pour un service insatisfaisant, le PAD rapporte en considération doit être ceux qui ont immédiatement précédé la décision non renouvelable, donc les années 2007, 2008 et 2009 pour un...
Le Tribunal du contentieux administratif a estimé que les décisions contestées étaient légales et qu'il n'existait aucune preuve permettant d'affirmer que ces décisions étaient motivées par de la mauvaise volonté. Le Tribunal a également exprimé sa préoccupation face à l'énorme volume de documents inutiles et non pertinents qui avaient été déposés par le requérant, imposant ainsi une lourde charge au Tribunal au détriment d'autres affaires en attente d'une décision judiciaire.
Le Tribunal a noté une indication de favoritisme à l'égard d'un candidat particulier et une volonté d'apaiser le...
Le tribunal a noté que le processus de réfutation était toujours en cours et qu'aucune décision administrative n'avait encore été prise; Il a en outre constaté que la politique de réfutation de l'UNFPA était un instrument réglementaire qui n'était pas de demande individuelle et ne portait pas de conséquences juridiques directes sur le demandeur; Par conséquent, ces questions de la demande se sont révélées irrécouvrables. De plus, en ce qui concerne le demandeur de l'accès au b?timent de la ville des Nations Unies le 13 février 2014, ainsi que le blocage de ses courriels après la fin de son...
Le tribunal a considéré que la requérante en tant que partie ne peut pas déposer une requête en intervention dans son propre cas, et que sa demande d'intervention par le tribunal dans le processus de réfutation n'est pas à recevoir ratione materiae, ne laissant ainsi aucun motif légal pour une mesure intérimaire.