UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNDT a constat¨¦ qu¡¯il n¡¯y avait aucune preuve avant le tribunal qui sugg¨¦rerait que le chef, FASB, n¡¯a suivi aucune des r¨¨gles applicables pour refuser la demande du demandeur en mati¨¨re de d¨¦pendance ¨¤ la recommandation de MSD. Le fait que le demandeur n'avait pas re?u de raison pour laquelle les opinions des m¨¦decins traitants n'ont pas ¨¦t¨¦ accept¨¦es n'est pas en cause dans le cas pr¨¦sent et ne conteste pas en soi l'int¨¦grit¨¦ de la d¨¦cision. La d¨¦pendance de l'UNFPA ¨¤ l'¨¦gard de la recommandation de MSD n'¨¦tait pas inappropri¨¦e ni une option inadmissible pour le gestionnaire de prendre dans le cadre de ses responsabilit¨¦s. . Tout employeur a le droit d'imposer une telle exigence sous r¨¦serve de garantir que les responsables de la cha?ne de prise de d¨¦cision acte de bonne foi et avec int¨¦grit¨¦ et convenance. Il n'y a rien dans les faits de cette affaire pour remettre en question la d¨¦cision sur la base d'une violation de la proc¨¦dure ou pour sugg¨¦rer que des consid¨¦rations inadmissibles ont contamin¨¦ le processus d¨¦cisionnel.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ la d¨¦cision du 9 novembre 2012 de l'UNFPA de rejeter sa demande d'exemption pour des motifs m¨¦dicaux de la politique de voyage en fonction qui ne conf¨¨re que des voyages en avion en classe affaires pour une dur¨¦e de neuf heures.
Legal Principle(s)
N / A