UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constat¨¦ qu'au sein de l'UNFPA, l'autorit¨¦ de placer un membre du personnel du SLWFP repose avec le directeur ex¨¦cutif de l'UNFPA, et que son autorit¨¦ n'a pas ¨¦t¨¦ d?ment d¨¦l¨¦gu¨¦e ¨¤ un autre responsable de l'UNFPA. Compte tenu de cela, le Tribunal a conclu que le d¨¦cideur n'avait pas la comp¨¦tence pour prendre la d¨¦cision contest¨¦e, ordonn¨¦ sa r¨¦siliation et accord¨¦ 1 000 USD ¨¤ la demandeur de dommages-int¨¦r¨ºts moraux pour la violation de ses droits en raison de cette faille proc¨¦durale fondamentale . La compensation a ¨¦t¨¦ limit¨¦e au fait que la requ¨¦rante avait d¨¦clar¨¦ ¨¤ plusieurs reprises que m¨ºme si elle avait contest¨¦ les raisons de son placement sur SLWFP, elle ¨¦tait n¨¦anmoins satisfaite du SLWFP en tant que tel, car elle a estim¨¦ que c'¨¦tait un soulagement du stress qu'elle ¨¦tait endurant son lieu de travail.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de la placer en cong¨¦ sp¨¦cial avec une r¨¦mun¨¦ration compl¨¨te (?SLWFP?) sur la base d'une all¨¦gation de comportement perturbateur. La d¨¦cision contest¨¦e a ¨¦t¨¦ sign¨¦e par le chef de la Direction des services d'approvisionnement de l'UNFPA.
Legal Principle(s)
Manque d'autorit¨¦: 1) La comp¨¦tence du d¨¦cideur est la pierre angulaire de la l¨¦galit¨¦ de toute d¨¦cision administrative. Lorsque l'exercice du pouvoir discr¨¦tionnaire est en cours d'examen judiciaire, tout manque d'autorit¨¦ m¨¨ne in¨¦vitablement ¨¤ l'annulation de la d¨¦cision contest¨¦e. ?tant donn¨¦ que le placement d'un membre du personnel du SLWFP est, par d¨¦finition, une d¨¦cision discr¨¦tionnaire, il n'est pas possible de pr¨¦dire ce qui aurait ¨¦t¨¦ le r¨¦sultat de sa situation si son cas avait ¨¦t¨¦ renvoy¨¦ au d¨¦cideur comp¨¦tent en la premi¨¨re place. Les droits ¨¤ la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re des membres du personnel m¨¦ritant une indemnit¨¦.
Outcome
Outcome Extra Text
? la fois une r¨¦mun¨¦ration financi¨¨re et une performance sp¨¦cifique