Â鶹APP

1. Le Tribunal a not¨¦ que le recours avait pr¨¦c¨¦demment avanc¨¦ la m¨ºme question devant le Tribunal du contentieux administratif ( Fultang UNDT/2022/102) et le Tribunal d'appel ( Fultang UNAT-2023-1403). Le Tribunal du contentieux administratif avait jug¨¦ les documents en question recevables. Le Tribunal d'appel a confirm¨¦ cette conclusion. 2. Le Tribunal a donc jug¨¦ que, la question ayant ¨¦t¨¦ pleinement d¨¦battue par les parties, elle ¨¦tait soumise ¨¤ la doctrine de la chose jug¨¦e. Les documents en question ont donc ¨¦t¨¦ jug¨¦s recevables dans la proc¨¦dure. 3. Le Tribunal a ¨¦galement conclu que m¨ºme si la question n'avait pas ¨¦t¨¦ tranch¨¦e auparavant, les documents seraient n¨¦anmoins consid¨¦r¨¦s comme non privil¨¦gi¨¦s et recevables, car aucun privil¨¨ge ne s'applique aux communications avec le MEU. Le MEU fait partie de l'Administration et le processus d'¨¦valuation de la direction est un examen administratif des d¨¦cisions administratives. Il ne s'apparente donc pas ¨¤ un processus de m¨¦diation ou de r¨¨glement auquel certains privil¨¨ges s'attachent. 4. En cons¨¦quence, le Tribunal a d¨¦cid¨¦ que les re?us en question ¨¦taient recevables et l'objection du recours ¨¤ ces re?us a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.