Âé¶¹APP

UNDT/2024/021

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le Tribunal n'est pas comp¨¦tent pour statuer sur le fond de cette demande, ¨¦tant donn¨¦ qu'elle conteste une d¨¦cision qui n'a pas ¨¦t¨¦ soumise ¨¤ l'¨¦valuation de la direction dans les d¨¦lais impartis.

Le Tribunal a ¨¦galement examin¨¦ le bien-fond¨¦ des arguments du requ¨¦rant en ce qui concerne la l¨¦galit¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e. Le requ¨¦rant a encouru des d¨¦penses qui lui ont ¨¦t¨¦ clairement communiqu¨¦es comme ¨¦tant non autoris¨¦es avant son voyage. Il n'y a rien dans le dossier qui montre que la d¨¦cision ¨¦tait entach¨¦e d'irr¨¦gularit¨¦, qu'elle n'avait pas ¨¦t¨¦ prise correctement ou qu'elle ¨¦tait ill¨¦gale de quelque mani¨¨re que ce soit. En d'autres termes, m¨ºme si la demande avait ¨¦t¨¦ jug¨¦e recevable, elle aurait ¨¦t¨¦ rejet¨¦e sur le fond.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision du d¨¦fendeur de rejeter sa demande d'¨¦vacuation m¨¦dicale (? MEDEVAC ?) et la demande de remboursement de ses frais de MEDEVAC.

Legal Principle(s)

Le requ¨¦rant ¨¦tait tenu de contester, en temps utile, la d¨¦cision contest¨¦e et les effets qu'elle aurait eus sur lui. Une contestation en temps utile devait ¨ºtre initi¨¦e par une demande d'¨¦valuation de la gestion dans les 60 jours suivant la date de la d¨¦cision contest¨¦e.

Les demandes r¨¦p¨¦t¨¦es de r¨¦examen de la d¨¦cision initiale ne remettent pas ¨¤ z¨¦ro le d¨¦lai de d¨¦p?t d'une demande d'¨¦valuation de la gestion.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Kamdem Souop
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ