Âé¶¹APP

UNDT/2024/011

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Ayant re?u la r¨¦ponse de l'¨¦valuation de la gestion le 25 octobre 2022, le requ¨¦rant disposait de 90 jours pour d¨¦poser une demande conform¨¦ment ¨¤ l'article 8(1)(d)(i(a) du Statut de l'UNDT. 8(1)(d)(i)(a) du Statut de l'UNDT, c'est-¨¤-dire avant le 23 janvier 2023, mais ne l'a pas fait. Par cons¨¦quent, dans la mesure o¨´ la demande est fond¨¦e sur la r¨¦ponse de l'¨¦valuation de la gestion du 25 octobre 2022, elle n'est pas recevable ratione temporis.

En ce qui concerne la d¨¦cision du 4 octobre 2022, le requ¨¦rant n'a pas demand¨¦ l'¨¦valuation de ladite d¨¦cision par la direction et la requ¨ºte n'est donc pas recevable ratione materiae.

Dans la mesure o¨´ le requ¨¦rant a re?u la notification du 5 f¨¦vrier 2024 comme une nouvelle d¨¦cision, il n'a pas demand¨¦ d'¨¦valuation de la part de la direction.

Etant donn¨¦ que le recours au fond est irrecevable, la demande de mesures provisoires du requ¨¦rant pendant la proc¨¦dure, telle qu'elle est r¨¦gie par l'article 10.2 du Statut du Tribunal, est irrecevable. 10.2 du Statut du Tribunal et telle que refl¨¦t¨¦e dans l'art. 14 du R¨¨glement de proc¨¦dure du Tribunal, n'a pas de fondement et est donc rejet¨¦e.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision de modifier son statut salarial et son placement en cong¨¦ sp¨¦cial sans solde, initialement ¨¤ partir du 26 octobre 2022, puis ¨¤ partir du 16 novembre 2022, et r¨¦cemment ¨¤ partir du 16 f¨¦vrier 2024.

Le requ¨¦rant a ¨¦galement d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte en mesures provisoires, demandant la suspension de la mise en ?uvre de la d¨¦cision contest¨¦e pendant l'examen de sa requ¨ºte au fond, conform¨¦ment ¨¤ l'article 10.2 du Statut du Tribunal. 10.2 du Statut du Tribunal.

Legal Principle(s)

Une partie peut demander un jugement sommaire lorsqu'il n'y a pas de litige sur les faits mat¨¦riels de l'affaire et qu'une partie a droit ¨¤ un jugement sur la base d'une question de droit. Le Tribunal peut d¨¦cider, de sa propre initiative, qu'un jugement en r¨¦f¨¦r¨¦ est appropri¨¦.

Une requ¨ºte est recevable si elle est introduite dans les 90 jours civils suivant la r¨¦ception par le requ¨¦rant de la r¨¦ponse de la direction ¨¤ sa demande.

Le Tribunal ne suspend pas les d¨¦lais d'¨¦valuation de la direction et n'y renonce pas.

Une requ¨ºte est recevable si le requ¨¦rant a pr¨¦alablement soumis la d¨¦cision administrative contest¨¦e au contr?le hi¨¦rarchique, le cas ¨¦ch¨¦ant.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Bukhari
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ