UNAT Held or UNDT Pronouncements
La requ¨¦rante affirme que l'¨¦valuation pr¨¦liminaire de sa plainte ¨¦tait erron¨¦e, car elle ne prenait pas en compte la totalit¨¦ des preuves, et que l'OIAI ¨¦tait partial et appliquait une norme illusoire au niveau de gravit¨¦ impliqu¨¦ dans le harc¨¨lement et l'abus d'autorit¨¦ all¨¦gu¨¦s.
Cependant, malgr¨¦ le nombre d'all¨¦gations faites par le requ¨¦rant, le Tribunal note qu'aucune preuve n'a ¨¦t¨¦ fournie pour ¨¦tayer la conclusion que la d¨¦cision contest¨¦e est ill¨¦gale, d¨¦raisonnable ou inappropri¨¦e, ni que l'¨¦valuation pr¨¦liminaire ¨¦tait erron¨¦e.
Au contraire, il est clair que le Bureau de l'Inspecteur g¨¦n¨¦ral a en fait pris en consid¨¦ration l'ensemble des preuves, concluant l¨¦galement et raisonnablement que ses all¨¦gations ¨¦taient soit non fond¨¦es, soit pas assez s¨¦rieuses pour atteindre le niveau d'une faute professionnelle. L'appr¨¦ciation des ¨¦l¨¦ments de preuve pertinents et non pertinents et la d¨¦cision sur le degr¨¦ de gravit¨¦ de la conduite examin¨¦e ou ¨¦valu¨¦e rel¨¨vent bien de l'autorit¨¦ discr¨¦tionnaire du Bureau.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante conteste la d¨¦cision de l'Office de l'audit interne et des enqu¨ºtes (OIAI) de classer sa plainte pour harc¨¨lement et abus de pouvoir sans enqu¨ºte approfondie.
Legal Principle(s)
L'Organisation dispose d'une certaine marge d'appr¨¦ciation quant ¨¤ la mani¨¨re de proc¨¦der ¨¤ l'examen et ¨¤ l'¨¦valuation d'une plainte pour conduite prohib¨¦e. L'Organisation dispose d'un certain pouvoir d'appr¨¦ciation sur la mani¨¨re de proc¨¦der ¨¤ l'examen et ¨¤ l'¨¦valuation d'une plainte pour conduite prohib¨¦e et ce n'est qu'en cas d'accusation grave et raisonnable qu'un membre du personnel a droit ¨¤ une enqu¨ºte contre un autre membre du personnel, qui peut faire l'objet d'un contr?le juridictionnel.
Une plainte doit pr¨¦senter des "indices significatifs" de "conduite interdite".
Il incombe au plaignant de convaincre le fonctionnaire responsable qu'il existe des motifs suffisants pour justifier une enqu¨ºte formelle d'¨¦tablissement des faits.
Le contr?le juridictionnel d'une d¨¦cision administrative implique une d¨¦termination de la validit¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e sur la base de la l¨¦galit¨¦, du caract¨¨re raisonnable et de l'¨¦quit¨¦ de la proc¨¦dure.