UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constat¨¦ qu¡¯il y avait une justification suffisante ¨¤ la conclusion plausible du d¨¦cideur selon laquelle le demandeur avait viol¨¦ son obligation de divulguer un conflit d'int¨¦r¨ºts r¨¦el ou possible. Bien que seules des preuves sur un ¨¦quilibre des probabilit¨¦s aient ¨¦t¨¦ n¨¦cessaires, les preuves pr¨¦sent¨¦es ont d¨¦pass¨¦ cette norme et ¨¦taient claires et convaincantes. Le fait ou la possibilit¨¦ d'un tel int¨¦r¨ºt personnel pourrait avoir un impact n¨¦gatif sur la perception de l'int¨¦grit¨¦, de l'ind¨¦pendance et de l'impartialit¨¦ requise du demandeur en tant que fonctionnaire international. Le demandeur avait le devoir de divulguer le conflit d'int¨¦r¨ºts r¨¦el ou possible. Le non-fait de le faire ¨¦quivalait ¨¤ une faute et a viol¨¦ les exigences de divulgation ¨¦nonc¨¦es dans le cadre r¨¦glementaire.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision de l'intim¨¦ de lui imposer la mesure disciplinaire de la perte d'une ¨¦tape en grade conform¨¦ment ¨¤ la r¨¨gle 10.2 (a) (ii) du personnel.
Legal Principle(s)
Lorsque la r¨¦siliation pourrait ¨ºtre le r¨¦sultat, la preuve qui sera suffisante est une preuve claire et convaincante. Dans tous les autres cas, l'intim¨¦ porte le fardeau de montrer qu'il y avait une pr¨¦pond¨¦rance de preuves pour ¨¦tablir l'inconduite pr¨¦sum¨¦e