UNAT Held or UNDT Pronouncements
En ce qui concerne les deux premi¨¨res r¨¦clamations du demandeur, le tribunal a rappel¨¦ que la r¨¨gle 11.2 (a) du personnel exige tout membre du personnel qui souhaite contester officiellement une d¨¦cision administrative de soumettre d'abord une demande d'¨¦valuation de la direction de la d¨¦cision administrative all¨¦gu¨¦e d'¨ºtre en non-conformit¨¦ avec ses conditions de nomination ou contrat d'emploi. Dans ce cas, le tribunal a jug¨¦ que le demandeur devait demander une ¨¦valuation de la gestion de ces deux d¨¦cisions, mais elle ne l'a pas fait. En cons¨¦quence, ses affirmations relatives aux d¨¦cisions un et deux n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae. Dans la troisi¨¨me r¨¦clamation du demandeur, le tribunal a observ¨¦ que le DHMOSH ne recommandait pas le demandeur pour une prestation de retraite d'invalidit¨¦ car la requ¨¦rante n'¨¦tait pas invalide pour un service suppl¨¦mentaire dans une organisation membre raisonnablement compatible avec ses capacit¨¦s, comme l'exige l'article 33 (a) de l'UNJSPF R¨¨glements. Son m¨¦decin avait constat¨¦ qu'elle ¨¦tait inapte ¨¤ travailler dans les op¨¦rations sur le terrain, mais apte ¨¤ travailler dans des postes de service avec un climat mod¨¦r¨¦, comme Gen¨¨ve, Vienne ou New York. [1] Le Tribunal a ainsi jug¨¦ que la d¨¦cision du DHMOSH ¨¦tait conforme aux conclusions du m¨¦decin traitant. Le demandeur n'avait pas d¨¦montr¨¦ que DHMOSH avait commis des erreurs de proc¨¦dure en arrivant ¨¤ sa d¨¦cision. En cons¨¦quence, la demande ¨¦tait sans fondement et elle a ¨¦t¨¦ refus¨¦e. [1] Application, annexes 6a et 6c.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ trois d¨¦cisions: (i) la d¨¦cision administrative de ne pas renouveler sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e (?ALE?) au-del¨¤ du 31 mai 2019; (ii) la d¨¦cision du 1er septembre 2020 de la Division de la gestion des soins de sant¨¦ et de la s¨¦curit¨¦ et de la sant¨¦ au travail (?DHMOSH?) pour ne pas la recommander pour une pension d'invalidit¨¦ au Comit¨¦ des retraites du personnel des Nations Unies (?UNSPC?) et au conseil consultatif sur R¨¦clamations d'indemnisation (?ABCC?); et (iii) la d¨¦cision du 5 novembre 2020 de l'ABCC de rejeter sa demande d'indemnisation au motif que sa r¨¦clamation a ¨¦t¨¦ d¨¦rang¨¦e.
Legal Principle(s)
1. R¨¨gle 11.2 (a) du personnel exige qu'un membre du personnel qui souhaite contester officiellement une d¨¦cision administrative de soumettre d'abord une demande d'¨¦valuation de la direction de la d¨¦cision administrative all¨¦gu¨¦e d'¨ºtre en non-respect de ses conditions de nomination ou de contrat de emploi. du membre du personnel. L'article 8, paragraphe 1, c) de la loi UNDT pr¨¦voit de mani¨¨re similaire qu'une demande doit ¨ºtre cr¨¦able si le demandeur a pr¨¦c¨¦demment soumis la d¨¦cision administrative contest¨¦e pour l'¨¦valuation de la gestion. La demande d'¨¦valuation de la gestion est une premi¨¨re ¨¦tape obligatoire du processus d'appel et sans demande d'¨¦valuation de la gestion, une demande devant l'UNDT n'est pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae. 2. En outre, l'article 33 (a) de l'UNJSPF pr¨¦voit qu'une prestation d'invalidit¨¦ doit, sous r¨¦serve de l'article 41, ¨ºtre pay¨¦ ¨¤ un participant qui est constat¨¦ par le Conseil comme ¨¦tant inapte pour un service suppl¨¦mentaire dans une organisation membre raisonnablement compatible avec son ou Ses capacit¨¦s, en raison d'une blessure ou d'une maladie constituant une alt¨¦ration de la sant¨¦ qui est susceptible d'¨ºtre permanente ou de longue dur¨¦e ?. 3. Selon la jurisprudence ¨¦tablie du tribunal, l'incapacit¨¦ est un probl¨¨me purement m¨¦dical qui ne peut ¨ºtre prouv¨¦ que par des preuves m¨¦dicales. Le tribunal d'appel a jug¨¦ que le tribunal des diff¨¦rends n'est pas comp¨¦tent pour faire des conclusions m¨¦dicales, et que, s'il existe un d¨¦faut proc¨¦dural relatif ¨¤ un probl¨¨me m¨¦dical, le tribunal des litiges doit renvoyer l'affaire ¨¤ un organisme m¨¦dical comp¨¦tent.
Outcome
Outcome Extra Text
Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.
Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦