UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a conclu que le demandeur n'avait pas ¨¦tabli qu'il y avait des biais ou des irr¨¦gularit¨¦s qui avaient un impact sur la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination. Le tribunal a en outre jug¨¦ que le demandeur n'avait fourni aucune information qui aiderait ¨¤ la production d'informations pertinentes et que le tribunal n'avait pas la comp¨¦tence pour se lancer dans une enqu¨ºte compl¨¨te sur la question et ne pouvait compter que sur ce qui avait ¨¦t¨¦ mis ¨¤ la disposition conform¨¦ment ¨¤ son Pouvoirs de gestion des cas. En cons¨¦quence, la demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de Monusco de ne pas renouveler sa nomination au-del¨¤ du 30 juin 2020.
Legal Principle(s)
Conform¨¦ment au r¨¨glement 4.5 du personnel, une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e ne porte pas d'esp¨¦rance de renouvellement. Cependant, selon la jusrisprudence du tribunal, les d¨¦cisions discr¨¦tionnaires concernant le renouvellement des nominations sont soumises ¨¤ une ¨¦valuation du caract¨¨re raisonnable, au manque d'arbitraire ou ¨¤ un objectif inappropri¨¦. De plus, conform¨¦ment ¨¤ la jurisprudence ¨¦tablie, lorsque le tribunal examine les d¨¦cisions administratives, il existe une pr¨¦somption de r¨¦gularit¨¦. Cette pr¨¦somption est satisfaite lorsque l'administration montre minimalement que le membre du personnel a ¨¦t¨¦ mis en consid¨¦ration ¨¦quitable et ad¨¦quat. Une fois que cette exigence est satisfaite par l'administration, le fardeau se d¨¦place vers le demandeur pour montrer par des preuves claires et convaincantes qu'en traitant avec lui, l'administration n'a pas donn¨¦ son cas juste et une consid¨¦ration ad¨¦quate.