Âé¶¹APP

UNDT/2021/146

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le Tribunal a jug¨¦ que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir car elle ne remplissait pas les conditions d'une d¨¦cision administrative appel¨¦e en vertu de l'art. 2 (1) (a) du statut du Tribunal des litiges. En cons¨¦quence, la demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante a contest¨¦ ce qu'elle a appel¨¦ ?l'administration ¨¤ agir et ¨¤ corriger la d¨¦cision perverse d'inclure et de conserver, dans son dossier officiel (? OSF ?) et Inspira, un document de performance injustifi¨¦ (E-PAS 2018/2019) et un Rapport de r¨¦futation entach¨¦ d'erreurs factuelles et d'irr¨¦gularit¨¦s substantielles ?.

Legal Principle(s)

Conform¨¦ment ¨¤ l'article 15.4 de ST / AI / 2010/5 (Syst¨¨me de gestion des performances et de d¨¦veloppement), le rapport du panel de r¨¦futation doit ¨ºtre plac¨¦ dans le dossier officiel du membre du personnel en tant que pi¨¨ce jointe au document E-PAS ou E-performance termin¨¦ et communiqu¨¦ au Bureau de la gestion des ressources humaines ou ¨¤ la division du personnel de terrain du minist¨¨re du Support sur le terrain, selon le cas. Conform¨¦ment ¨¤ la jurisprudence ¨¦tablie, l'acte de placer le rapport de r¨¦futation dans le FAI du demandeur est une exigence administrative et non une d¨¦cision administrative appelable au sens de l'art. 2 (1) (a) du statut du Tribunal des litiges.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Sukanya Mohan Das
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ