Âé¶¹APP

UNDT/2021/123

UNAT Held or UNDT Pronouncements

La jurisprudence des tribunaux souligne que la caract¨¦ristique cl¨¦ d'une d¨¦cision administrative est qu'elle doit produire des cons¨¦quences n¨¦gatives pour le contrat de travail d'un membre du personnel ou les conditions de nomination. Les d¨¦cisions qui ¨¦tendent un contrat, m¨ºme ¨¤ court terme, sont en faveur du membre du personnel et n'affectent pas leurs droits. Ce n'est qu'apr¨¨s qu'un rapport a ¨¦t¨¦ fait et trait¨¦ purusant ¨¤ ST / SGB / 2019/8 (traitant de la discrimination, du harc¨¨lement, y compris le harc¨¨lement sexuel et l'abus d'autorit¨¦) que son traitement peut faire l'objet d'une affaire devant le tribunal. Il a ¨¦t¨¦ soulign¨¦ par Messinger que le tribunal peut examiner les all¨¦gations de harc¨¨lement s'ils sont des informations de base pertinentes pour d¨¦terminer si une d¨¦cision administrative contest¨¦e ¨¦tait motiv¨¦e par une mauvaise volont¨¦. L¡¯important pr¨¦curseur d¡¯un tel exercice de comp¨¦tence par le tribunal reste l¡¯existence d¡¯une ?d¨¦cision administrative?. Comme il n'y a, par d¨¦finition, aucune d¨¦cision administrative dans cette affaire, le tribunal n'a ni base ni juridiction pour examiner les plaintes ant¨¦rieures de harc¨¨lement.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision prise le 8 juillet 2021 pour lui accorder une prolongation de six mois de son contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e jusqu'au 31 d¨¦cembre 2021.

Legal Principle(s)

Le tribunal peut dans les cas appropri¨¦s d¨¦terminer la question de la cr¨¦ance en priorit¨¦, sans attendre la r¨¦ponse de l'intim¨¦. L'affaire d¨¦pos¨¦e ne comprend pas de d¨¦cision administrative aux fins du personnel de la r¨¨gle 11.2 (a).

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Dourrho Pierre
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ