Âé¶¹APP

UNDT/2021/110

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal a constat¨¦ que la requ¨¦rante n'avait pas ¨¦tabli qu'elle faisait partie des trois cat¨¦gories ¨¦nonc¨¦es dans la loi. Elle ne pouvait pas poursuivre en tant que membre du personnel parce qu'elle ne l'¨¦tait pas, et elle ne pouvait pas poursuivre en tant qu'ancienne membre du personnel parce que la r¨¦clamation n'avait aucun rapport avec son statut contractuel. Le tribunal ayant constat¨¦ que le demandeur n'¨¦tait pas la veuve du d¨¦funt, elle n'avait pas droit aux avantages ¨¤ quelque titre que ce soit. Le demandeur n'avait pas de permanente Ratione Personae.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante a contest¨¦ la d¨¦cision de rejeter sa demande d'indemnisation en vertu de l'annexe D aux r¨¨gles du personnel en tant que conjoint survivant d'un membre du personnel tu¨¦ dans le cadre de fonctions officielles le 19 ao?t 2003.

Legal Principle(s)

La juridiction Ratione Personae de l'UNDT est limit¨¦e ¨¤ trois cat¨¦gories de candidats. L'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale a ¨¤ son tour soulign¨¦ que les tribunaux n'ont pas de pouvoirs au-del¨¤ de ceux qui leur ont ¨¦t¨¦ conf¨¦r¨¦s par leurs statuts respectifs. Un ancien membre du personnel est debout pour contester une d¨¦cision administrative le concernant si les faits donnant naissance ¨¤ sa plainte se sont pr¨¦sent¨¦s, se sont pr¨¦sent¨¦s en partie ou d¨¦coulaient de son emploi. Il doit y avoir un lien suffisant entre l'ancien emploi et l'action contest¨¦e.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Outcome Extra Text

N'est pas applicable

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Carolina Larriera
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ