UNAT Held or UNDT Pronouncements
Reconnabilit¨¦: Les demandes ont ¨¦t¨¦ trouv¨¦es ¨¤ recevoir pour les raisons suivantes: 1. Ils ¨¦taient en temps opportun, ayant ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦s dans le d¨¦lai applicable, ¨¤ la suite d'une ¨¦valuation de gestion correctement demand¨¦e. 2 que le pouvoir discr¨¦tionnaire administratif est un crit¨¨re pour d¨¦terminer la recevoir d'une demande. B¨¦n¨¦fices: En ce qui concerne l'affaire ¨¤ accomplir, le tribunal a observ¨¦ que l'assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale a d¨¦cid¨¦ des param¨¨tres juridiques du post-ajustement et de l'ICSC a d¨¦cid¨¦ de ses param¨¨tres m¨¦thodologiques et a appliqu¨¦ ¨¤ la fois au calcul du post-ajustement contest¨¦. En outre, le tribunal a rappel¨¦ que l'ICSC avait ¨¦t¨¦ ¨¦tabli par la r¨¦solution g¨¦n¨¦rale de l'Assembl¨¦e 3357 (XXIX) du 18 d¨¦cembre 1974. Le statut de l'ICSC ¨¦tait une r¨¦solution de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale, et devait donc ¨ºtre lue en conjonction avec des r¨¦solutions d'assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale ult¨¦rieures d'une valeur normative ¨¦gale, susceptible de modifier, modifier ou modifier la r¨¦solution 3357 (xxix) approuvant le statut ICSC. En cons¨¦quence, lorsque l'ICSC a exerc¨¦ ses pouvoirs r¨¦glementaires d¨¦l¨¦gu¨¦s, l'ICSC est rest¨¦ subordonn¨¦ ¨¤ l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale qui peut intervenir, et l'a fait, principalement au stade de la politique et apr¨¨s la prise de d¨¦cision de la CISC. Le tribunal a en outre estim¨¦ que l'intervention de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale a supprim¨¦ la question de la comp¨¦tence des tribunaux. Dans de tels cas, la d¨¦cision r¨¦glementaire serait attribu¨¦e directement ¨¤ l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale. Ainsi, l'examen du tribunal s'est limit¨¦ ¨¤ la question d'un conflit normatif entre les actes de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale, et pour cette affaire, si la d¨¦cision individuelle prise par le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a viol¨¦ les droits acquis des demandeurs. Compte tenu de ce qui pr¨¦c¨¨de, le tribunal a ¨¦tabli que l'ICSC avait agi dans l'exercice de ses pouvoirs r¨¦glementaires d¨¦l¨¦gu¨¦s en vertu de l'art. 11 de son statut. De plus, l'assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale par r¨¦solutions A-RES-74-255, ou les deux A-RES-74-255 et A-RES-72-255 avaient implicitement approuv¨¦ la m¨¦thodologie contest¨¦e ICSC et / ou ses r¨¦sultats pour le post-ajustement de Gen¨¨ve. Sur la question de savoir si la d¨¦cision contest¨¦e a viol¨¦ les droits acquis des demandeurs conform¨¦ment au r¨¨glement 12.1 du personnel, le Tribunal a constat¨¦ que l'application du nouvel ajustement post-ajustement n'¨¦tait pas r¨¦troactive et, en tant que telle, n'a pas port¨¦ sur leurs droits. En outre, le tribunal a constat¨¦ que la d¨¦cision contest¨¦e ne sapait pas l'existence m¨ºme du droit des requ¨¦rants ¨¤ l'ajustement. En cons¨¦quence, le tribunal a jug¨¦ que les demandes avaient ¨¦chou¨¦ et ont donc ¨¦t¨¦ rejet¨¦es.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Les requ¨¦rants ont contest¨¦ la d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral d'appliquer le nouveau multiplicateur post-ajustement de Gen¨¨ve, comme le d¨¦cid¨¦ par la Commission internationale de la fonction publique en juillet 2017 en relation avec leurs salaires, en f¨¦vrier 2018.
Legal Principle(s)
Conform¨¦ment ¨¤ la r¨¨gle 3.7 (a) du personnel, les membres du personnel sont invent¨¦s au paiement de l'allocation post-ajustement pour garantir l'¨¦quit¨¦ du pouvoir d'achat entre les postes de service. De plus, conform¨¦ment ¨¤ la jurisprudence, la Commission internationale de la fonction publique (ICSC) est l'organe subsidiaire de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale des Nations Unies charg¨¦e de d¨¦terminer l'ajustement post-ajustement. En cons¨¦quence, l'ICSC est soumis ¨¤ la supervision de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale. O¨´ l'ICSC recommande le contenu des d¨¦cisions r¨¦glementaires en vertu de l'art. 10 de sa loi, la d¨¦cision r¨¦glementaire ultime ¨¦mane de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale. Une telle d¨¦cision est li¨¦e ¨¤ l'UNDT et unat et ne peut ¨ºtre examin¨¦e que par ailleurs et ¨¦troitement pour le conflit de normes entre les actes de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale. D'un autre c?t¨¦, o¨´ l'ICSC exerce un pouvoir de r¨¦glementation d¨¦l¨¦gu¨¦ en vertu de l'art. 11 de sa loi, sa d¨¦cision, tout en liant incontestablement le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, peut ¨ºtre soumise ¨¤ un examen accessoire de l¨¦galit¨¦, y compris que lorsque la question contest¨¦e appartient au domaine de la discr¨¦tion, le test applicable sera pertinent aux d¨¦cisions discr¨¦tionnaires.