UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a soutenu qu'il n'y avait aucune violation des proc¨¦dures applicables dans le processus de s¨¦lection. L'administration a agi conform¨¦ment aux directives d'UNIFIL pour la s¨¦lection des membres du personnel. La requ¨¦rante a clairement re?u une consid¨¦ration compl¨¨te et ¨¦quitable, comme le montre le fait qu'elle a progress¨¦ tout au long du processus jusqu'¨¤ la derni¨¨re ¨¦tape. En cons¨¦quence, la demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision d'Unifil de ne pas la s¨¦lectionner pour le poste de responsable administratif adjoint.
Legal Principle(s)
Selon la jurisprudence du tribunal, dans la s¨¦lection du personnel, le point de d¨¦part est la pr¨¦somption que les fonctions officielles ont ¨¦t¨¦ r¨¦guli¨¨rement ex¨¦cut¨¦es. Cette pr¨¦somption est satisfaite lorsque la direction montre au minimum que la candidature du membre du personnel a ¨¦t¨¦ accord¨¦e ¨¤ une consid¨¦ration ¨¦quitable et ad¨¦quate. Une fois que la direction satisfait ¨¤ cette exigence initiale, le fardeau se d¨¦place vers le demandeur pour montrer ¨¤ travers des preuves claires et convaincantes qu'il n'a pas re?u une consid¨¦ration ¨¦quitable et ad¨¦quate.