Â鶹APP

Le tribunal d'appel a tenu que l'annulation d'une d¨¦cision administrative contest¨¦e conform¨¦ment ¨¤ l'art. 10.5 (a) du statut du tribunal des litiges est le recours appropri¨¦, sinon m¨ºme obligatoire, lorsqu'un demandeur est ill¨¦galement priv¨¦ d'une opportunit¨¦ d'emploi avec les Nations Unies, au moins, dans certaines situations (voir, par exemple, Chhikara 2020-UNAT -1014). Le tribunal d'appel ¨¤ Krioutchkov 2017-UNAT-712 a ¨¦labor¨¦ des dommages-int¨¦r¨ºts p¨¦cuniaires, tels que la perte de revenus, confirmant le principe g¨¦n¨¦ral selon lequel ?l'indemnisation doit ¨ºtre fix¨¦e par [le tribunal des litiges] ¨¤ la suite d'une approche de principe et au cas par cas? (voir (voir Ashour 2019-UNAT-899). ? cet ¨¦gard, le Tribunal d'appel a jug¨¦ que l'indemnisation pour une nomination rat¨¦e ne peut ¨ºtre attribu¨¦e que pour la dur¨¦e pr¨¦vue du contrat de travail (voir, par exemple, MAIGA 2016-UNAT-638, par. 29). Le Tribunal d'appel a ¨¦galement jug¨¦ qu'un demandeur avait le devoir d'att¨¦nuer ses pertes (voir, par exemple, Dube 2016-UNAT-674, par. 59). D'autres revenus, qu'un demandeur gagnait en fait, ou aurait pu gagner, au cours de la p¨¦riode indemnisable, seront en outre compens¨¦s dans la r¨¦mun¨¦ration pour la perte de revenus (voir, par exemple, Belkhabbaz 2018-UNAT-895, par. 38).