Â鶹APP

Le Tribunal a not¨¦ qu'en accord avec ST / AI / 2018/1, l'admissibilit¨¦ aux membres internationaux du personnel pour l'¨¦ducation ¨¤ l'¨¦gard de leurs enfants doit ¨ºtre d¨¦termin¨¦ par les conditions que: a) l'enfant est en fr¨¦quentation ¨¤ temps plein ¨¤ la Un ¨¦tablissement d'enseignement au niveau primaire ou sup¨¦rieur, et b) l'enfant a cinq ans ou plus au d¨¦but de l'ann¨¦e acad¨¦mique, ou l'enfant atteint l'?ge de cinq ans dans les trois mois suivant le d¨¦but de l'ann¨¦e scolaire. Le tribunal a constat¨¦ que l'UNICEF consid¨¦rait correctement qu'au cours des deux p¨¦riodes pour lesquelles le demandeur avait demand¨¦ une subvention d'¨¦ducation, son enfant n'a pas satisfait aux exigences minimales de l'?ge pour l'?ge pour l'¨¦ducation, car il est n¨¦ le 14 d¨¦cembre 2012 et n'a atteint l'?ge de cinq ans que le 14 d¨¦cembre 2017. Le Tribunal a en outre not¨¦ que ST / AI / 2018/1 permettait exceptionnellement un ?ge minimum d'admissibilit¨¦ ¨¤ l'admissibilit¨¦ ¨¤ recevoir une subvention d'¨¦ducation. Cette exception, cependant, ne s'applique que lorsqu'un enfant est exig¨¦ par la loi du pays o¨´ l'enfant fr¨¦quente l'¨¦cole pour commencer l'enseignement primaire formel ¨¤ un ?ge plus pr¨¦coce. L¡¯enfant du demandeur ¨¦tait inscrit dans l¡¯enseignement primaire ¨¤ Dacca, ¨¤ savoir le poste de requ¨¦rant, et aucune preuve n¡¯a ¨¦t¨¦ fournie pour soutenir que les lois du Bangladesh obligent la requ¨¦rante ¨¤ placer son enfant dans l¡¯enseignement primaire ¨¤ l¡¯?ge de quatre ans. Le tribunal a donc consid¨¦r¨¦ que les d¨¦cisions contest¨¦es ¨¦taient l¨¦gales et que le demandeur n'avait pas droit aux recours demand¨¦s. Il a ¨¦galement constat¨¦ que les circonstances de l'affaire permettaient d'accorder des frais contre le demandeur pour abus de la proc¨¦dure en vertu de l'art. 10 (6) de sa loi, comme demand¨¦ par l'intim¨¦.