UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'affaire est th¨¦orique car un ch¨¨que pour le remboursement d'une r¨¦clamation dentaire a d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ ¨¦mis avant le d¨¦p?t de cette demande. Il n'y a plus aucune d¨¦cision administrative ¨¤ contester et le diff¨¦rend est r¨¦solu. Il semble que le seul probl¨¨me restant soit un arrangement pour effectuer un paiement des frais bancaires en ¨¦mettant un ch¨¨que ou en transf¨¦rant de l¡¯argent au compte du demandeur. Ce n'est pas une question juridique pour que le tribunal statuer. En ce qui concerne les dommages-int¨¦r¨ºts moraux, elle n'a pas fourni de preuves ¨¤ l'appui de sa revendication de dommages-int¨¦r¨ºts moraux dans sa demande d'¨¦valuation de la direction, soit ¨¤ sa demande ¨¤ ce tribunal. Sous l'art. 10.5 (b) du statut du Tribunal des litiges, la r¨¦mun¨¦ration de pr¨¦judice doit ¨ºtre ¨¦tay¨¦e par des preuves et, comme le tribunal d'appel a d¨¦tenu, ?le t¨¦moignage du plaignant n'est pas suffisant sans corroboration par des preuves ind¨¦pendantes (experte ou autre)?. Par cons¨¦quent, le tribunal doit rejeter la demande de dommages moraux.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
D¨¦cisions concernant le remboursement d'une r¨¦clamation dentaire au montant de 29,81 USD et des frais bancaires factur¨¦s pour un ch¨¨que retourn¨¦ au montant de 25 USD.
Legal Principle(s)
Tout comme une personne ne peut pas porter plainte sur une controverse d¨¦j¨¤ r¨¦solue (res judicata), il ne devrait pas non plus continuer de poursuivre un cas lorsque la controverse est r¨¦solue pendant sa dur¨¦e. La doctrine reconna?t en cons¨¦quence que lorsqu'une affaire est r¨¦solue avant le jugement, l'¨¦conomie judiciaire dicte que la d¨¦cision des tribunaux. Sous l'art. 10.5 (b) du statut du Tribunal des litiges, la r¨¦mun¨¦ration de pr¨¦judice devrait ¨ºtre ¨¦tay¨¦e par des preuves.