Â鶹APP

L'organisation ne peut pas ¨ºtre tenue responsable d'informations incorrectes saisies par le demandeur qui ont abouti ¨¤ son d¨¦pistage du processus de recrutement. La l¨¦galit¨¦ du d¨¦pistage de la candidature du demandeur ne d¨¦pend pas si l¡¯administration savait ou aurait pu / aurait d? savoir que le dipl?me du demandeur ¨¦tait de niveau sup¨¦rieur ¨¤ celui indiqu¨¦ dans son PHP. La question de savoir si la candidature du requ¨¦rant a ¨¦t¨¦ pr¨¦s¨¦lectionn¨¦e par un agent des ressources humaines n'est pas pertinente pour d¨¦terminer si sa candidature a re?u une pleine et juste en consid¨¦ration. Par cons¨¦quent, consid¨¦rant implicitement que l'issue de l'exercice de pr¨¦-d¨¦pistage ¨¦tait exclusivement pertinente pour ¨¦valuer la l¨¦galit¨¦ de la d¨¦cision administrative contest¨¦e. Enfin, la r¨¦clamation du demandeur concernant la perte de chances concr¨¨tes de d¨¦veloppement de carri¨¨re en raison de la mobilit¨¦ limit¨¦e ou sans mobilit¨¦ au sein du groupe professionnel des traducteurs de l'ONU n'est pas pertinente pour l'arbitrage de la pr¨¦sente affaire, o¨´ le demandeur a des d¨¦fis, et n'a droit qu'¨¤ la contest¨¦, une d¨¦cision administrative sp¨¦cifique et non une pratique administrative g¨¦n¨¦rale. Bien que dans l'abstrait, cela puisse ¨ºtre pertinent pour l'examen des dommages-int¨¦r¨ºts, il n'est pas pertinent en l'esp¨¨ce compte tenu de la conclusion que la d¨¦cision administrative contest¨¦e ¨¦tait l¨¦gale.