Âé¶¹APP

UNDT/2019/116

UNAT Held or UNDT Pronouncements

La d¨¦cision contest¨¦e n'est pas une simple r¨¦it¨¦ration d'une d¨¦cision pr¨¦alable en r¨¦ponse ¨¤ la demande de r¨¦examen du demandeur, le cas du requ¨¦rant a ¨¦t¨¦ soumis ¨¤ ce que le comit¨¦. Ainsi, la d¨¦cision du comit¨¦ notifi¨¦e au demandeur est par la suite soumise ¨¤ l'examen de ce tribunal. Les conseils de la section de la sant¨¦ et de l'assurance-vie ou le non-don de donner des conseils appropri¨¦s ne sont pas une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire. En vertu des proc¨¦dures applicables li¨¦es ¨¤ des remboursements exceptionnels, il pr¨¦voit que les demandes de services et de traitements non couvertes par le programme d'assurance ne sont pas couvertes par ce processus. Le comit¨¦ de sant¨¦ et d¡¯assurance-vie a donc ni¨¦ la demande du demandeur au motif que la proc¨¦dure m¨¦dicale demand¨¦e n¡¯est pas couverte par le plan fourni par Aetna. La d¨¦cision de refuser la demande du demandeur de remboursement exceptionnel a ¨¦t¨¦ prise conform¨¦ment aux proc¨¦dures ¨¦tablies et il n'y a pas de motif pour le mettre de c?t¨¦.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La d¨¦cision du Comit¨¦ de la sant¨¦ et de l'assurance-vie de refuser ¨¤ la demande du demandeur de remboursement exceptionnel des co?ts engag¨¦s en relation avec le traitement fourni ¨¤ son enfant ¨¤ charge la section de sant¨¦ et l'assurance-vie L'incapacit¨¦ ¨¤ donner au demandeur des conseils appropri¨¦s relatifs aux besoins m¨¦dicaux de son enfant et ¨¤ la sant¨¦ de son enfant couverture d'assurance.

Legal Principle(s)

La r¨¦it¨¦ration d'une d¨¦cision administrative originale, si elle est interrog¨¦e ¨¤ plusieurs reprises par un membre du personnel, ne r¨¦initialise pas l'horloge en ce qui concerne les d¨¦lais. Cependant, un r¨¦examen sans ambigu?t¨¦ de l'administration d'une d¨¦cision ant¨¦rieure donnerait naissance ¨¤ une d¨¦cision administrative nouvelle et distincte. La r¨¨gle 6.6 du personnel pr¨¦voit que les membres du personnel peuvent ¨ºtre tenus de participer ¨¤ un r¨¦gime d'assurance m¨¦dicale des Nations Unies dans les conditions ¨¦tablies par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral.

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Yohannes
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ