UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a consid¨¦r¨¦ deux appels du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral contre l'ordonnance n ¡ã 136 (NBI / 2010) et le jugement n ¡ã UNT / 2014/007. Unat a jug¨¦ qu'il n'¨¦tait pas convaincu que les actions du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral dans le d¨¦p?t de deux appels constituaient un abus de processus et refusaient la demande de Mme Fiala pour une attribution de frais contre le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ qu¡¯il n¡¯y avait aucune erreur de droit ou de fait de la part de l¡¯UND pour juger la cr¨¦ance de la demande de Mme Fiala. Notant que le poids ¨¤ attribuer ¨¤ des preuves ¨¦tait une question pour undt, Unat a jug¨¦ que les arguments avanc¨¦s par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ne l'ont pas convaincu que les conclusions de l'UNDT ¨¦taient manifestement d¨¦raisonnables dans toutes les circonstances de l'affaire. Unat n'a trouv¨¦ aucun m¨¦rite dans le d¨¦fi du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¤ l'attribution des dommages moraux. UNAT a rejet¨¦ les deux appels, a confirm¨¦ l'ordonnance n ¡ã 136 (NBI / 2010) et le jugement n ¡ã UNT / 2014/007 et a demand¨¦ au registraire de cl?turer l'affaire n ¡ã 2014-590.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Mme Fiala a contest¨¦ la d¨¦cision de la nommer au niveau FS-4 plut?t qu'au niveau FS-5. Undt trouv¨¦ pour Mme Fiala, attribuant une compensation et des dommages moraux.
Legal Principle(s)
Lorsque les UND rendent les jugements s¨¦par¨¦s sur la cr¨¦ance et sur le fond, un appel ne doit ¨ºtre d¨¦pos¨¦ qu'apr¨¨s le jugement d¨¦finitif. Unat ne peut pas essayer un cas de novo; Il s'en remet ¨¤ des questions factuelles, surtout lorsque des t¨¦moignages oraux sont pris. UndT est mieux plac¨¦ pour ¨¦valuer les dommages.