UNAT Held or UNDT Pronouncements
Recevoir. Le demandeur n'a pris aucune mesure pour contester le paiement effectu¨¦ ¨¤ sa femme, et la collection qui suivrait n¨¦cessairement, dans le d¨¦lai de 60 jours pr¨¦vu dans la r¨¨gle 11.2 du personnel. Au moment de soumettre sa demande d'¨¦valuation de la gestion le 23 juin 2017, ladite date limite avait exp¨¦riment¨¦ il y a plusieurs mois. Le tribunal conclut donc que la demande est irr¨¦couvrable Rationae materiae (Egglesfield 2014-UNAT-402) concernant la reprise par administration du paiement de 7 000 euros effectu¨¦s ¨¤ l'¨¦pouse du demandeur. La demande est ¨¦galement irr¨¦couvrable de rationae materiae en ce qu'elle remet en question le r¨¦tablissement par l'administration des allocations familiales vers¨¦es au demandeur pour l'ann¨¦e 2015 et pour laquelle il n'a pas soumis de preuves ¨¤ l'appui suffisantes. ?tant donn¨¦ que la d¨¦cision de r¨¦clamer le trop-pay¨¦ a ¨¦t¨¦ inform¨¦e au demandeur le 24 avril 2017 par l'interm¨¦diaire de son avocat, la demande d'¨¦valuation de la gestion du demandeur, dat¨¦e du 23 juin 2017, a ¨¦t¨¦ soumise dans le d¨¦lai de 60 jours pr¨¦vu ¨¤ l'article 11.2 des r¨¨gles du personnel . De m¨ºme, la demande a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e devant le tribunal dans les 90 jours suivant la notification de la r¨¦ponse ¨¤ la demande d'¨¦valuation de la gestion pr¨¦vue ¨¤ l'article 8.1 (d) (i) (b) du statut du tribunal. La demande est donc ¨¤ recevoir ¨¤ cet ¨¦gard. Consid¨¦ration sur les m¨¦rites. La notion m¨ºme de trop-pay¨¦ est bas¨¦e sur le paiement par l'organisation d'un montant sup¨¦rieur ¨¤ celle auquel le membre du personnel avait droit. Selon la section 2.2 de l'instruction administrative ST / AI / 2009/1, "[un] trop-payant donne lieu ¨¤ la reprise lors d'un avis ¨¦crit de l'Office responsable du calcul et de l'administration du service. L'organisation a droit ¨¤ corriger les d¨¦cisions erron¨¦es et ¨¤ r¨¦cup¨¦rer Les sommes vers¨¦es aux fonctionnaires d'erreur (voir en particulier). Compte tenu de ce qui pr¨¦c¨¨de, le tribunal a estim¨¦ que la d¨¦cision de r¨¦clamer du demandeur la somme de CHF 11 996.49 en tant que trop-pay¨¦ n'¨¦tait pas ill¨¦gal et que, dans ces circonstances, il n'y avait pas Besoin d'examiner la demande d'indemnisation du demandeur.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur conteste la demande de remboursement de CHF 11 996,49 qui lui a ¨¦t¨¦ envoy¨¦e par l'administration pour trop-pay¨¦ de ses ¨¦moluments finaux.
Legal Principle(s)
La r¨¨gle 11.2 du personnel exige que les fonctionnaires, dans la premi¨¨re ¨¦tape du processus de d¨¦fi formel, soumettent la d¨¦cision contest¨¦e ¨¤ l'¨¦valuation de la direction dans les 60 jours suivant la notification. De plus, l'article 8.1 (c) du statut du tribunal et l'article 7.1 (a) de ses r¨¨gles de proc¨¦dure pr¨¦voient que l'¨¦valuation de la gestion des d¨¦cisions administratives est une condition sine qua non pour la cr¨¦ation des demandes du tribunal. Enfin, l'article 8.1 (d) (i) (b) du statut du tribunal pr¨¦voit que la demande doit ¨ºtre d¨¦pos¨¦e devant le tribunal dans les 90 jours suivant la r¨¦ponse ¨¤ la demande d'¨¦valuation de la gestion ou de l'expiration du d¨¦lai pour l'administration pour r¨¦pondre. L'organisation a le droit de corriger les d¨¦cisions erron¨¦es (Cranfield Unat-2013-367) et de r¨¦cup¨¦rer les sommes pay¨¦es aux responsables par erreur (voir en particulier Aliko 2015-UNAT-539, par. 37).