UNAT Held or UNDT Pronouncements
La d¨¦cision finale de r¨¦silier la nomination continue du demandeur n¡¯a pas encore ¨¦t¨¦ prise. Dans ce cas, l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale n'avait pas approuv¨¦ l'abolition du post sp¨¦cifique encombr¨¦ par le demandeur, mais plut?t l'un des deux qui ont ¨¦t¨¦ soumis ¨¤ l'examen comparatif. La retenue du demandeur en service n'a pas ¨¦t¨¦ saisie et peut avoir ¨¦t¨¦ effectu¨¦e par la propre action de l'administration ou par le jugement du tribunal, si l'affaire du demandeur pr¨¦vaudra sur le fond. La d¨¦cision contest¨¦e n¡¯a pas eu d¡¯impact direct sur les conditions de nomination du demandeur, car elle ne constituait que un acte pr¨¦fabriqu¨¦. En tant que tel, c'¨¦tait irr¨¦couvrable.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ l'issue d'un processus d'examen comparatif (CRP) men¨¦ par l'UNAMID pour l'inclure parmi les membres du personnel identifi¨¦s pour un licenciement, communiqu¨¦ ¨¤ elle par lettre du 28 octobre 2018.
Legal Principle(s)
La caract¨¦ristique cl¨¦ d'une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire est que la d¨¦cision doit produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les conditions de nomination d'un membre du personnel. La proposition budg¨¦taire du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et l¡¯adoption de l¡¯Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale par r¨¦solution de la proposition budg¨¦taire ne sont que des actes pr¨¦fatri¨¦s ou pr¨¦c¨¦dents pour une d¨¦cision administrative qui produirait des cons¨¦quences juridiques directes ¨¤ l¡¯emploi du demandeur. L'in¨¦vitabilit¨¦ et la certitude en tant qu'¨¦l¨¦ments conditionnant un probl¨¨me de cr¨¦ation sont destin¨¦es ¨¤ d¨¦signer une situation o¨´ tous les ¨¦l¨¦ments de la disposition de la d¨¦cision attaqu¨¦s sont facilement d¨¦termin¨¦s et que seule la mise en ?uvre est diff¨¦r¨¦e ou ¨¦tendue, dans le temps.