Â鶹APP

Pr¨¦senter ce qui constitue un organisme technique n'est pas la fonction des tribunaux de litige ou d'appel. L'exercice du pouvoir discr¨¦tionnaire en mati¨¨re de d¨¦pendance ¨¤ l'¨¦gard des organismes techniques pourrait ¨ºtre soumis ¨¤ un examen judiciaire uniquement indirectement, par l'impact que de tels conseils avaient sur des d¨¦cisions individuelles. Consid¨¦r¨¦ que l'ICSC n'¨¦tait pas un organisme technique dans le but d'exempter la d¨¦cision contest¨¦e de l'exigence d'¨¦valuation de la gestion, la d¨¦cision contest¨¦e aurait d? ¨ºtre soumise pour l'¨¦valuation de la gestion. Bien que le personnel r¨¨gle 11.2 et l'art. 8 de la loi UNDT exige que la ?demande? d'¨¦valuation de la gestion et ne l'obtiennent pas r¨¦ellement, le Tribunal d'appel a soulign¨¦ l'obligation d'attendre l'¨¦valuation de la direction, quel processus offre ¨¤ l'administration la possibilit¨¦ de corriger les erreurs dans une d¨¦cision administrative et de r¨¦soudre les diff¨¦rends sans la n¨¦cessit¨¦ de impliquer un contr?le judiciaire. En outre, une autre justification not¨¦e par le Tribunal d'appel pour l'¨¦valuation de la direction et l'exigence de participante ¨¤ attendre la p¨¦riode n¨¦cessaire pour l'obtenir, est qu'elle pr¨¦voit au demandeur une occasion d'examiner des raisons de la part de l'administration avant la r¨¦daction et le d¨¦p?t de L'application et de cette mani¨¨re favorise la rationalit¨¦ et l'exhaustivit¨¦ de l'argument devant le tribunal.