Âé¶¹APP

UNDT/2018/024

UNAT Held or UNDT Pronouncements

En supposant que la communication du 11 mai 2017 a conf¨¦r¨¦ une intention g¨¦n¨¦rale de mettre en ?uvre la d¨¦cision de la CIC en ce qui concerne chaque membre du personnel bas¨¦ ¨¤ Gen¨¨ve, ces d¨¦cisions individuelles n'avaient pas encore ¨¦t¨¦ prises. Cela a rendu les applications irr¨¦couvrables. De plus, m¨ºme la d¨¦cision de l'ordre g¨¦n¨¦ral aurait ¨¦t¨¦ annul¨¦e par la prochaine communication du 18 juillet 2017 dans laquelle l'ICSC a d¨¦termin¨¦ que ses mesures ant¨¦rieures ne seraient pas mises en ?uvre comme initialement propos¨¦. La demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e comme non ¨¤ la cr¨¦ance.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Tous les candidats demandaient ¨¤ l'annulation de la d¨¦cision de mettre en ?uvre un changement de post-ajustement, ce qui leur a ¨¦t¨¦ inform¨¦ le 11 mai 2017. Les demandeurs ont ¨¦galement demand¨¦ une compensation pour toute perte accumul¨¦e avant cette annulation.

Legal Principle(s)

Une d¨¦cision administrative est une d¨¦cision unilat¨¦rale prise par l'administration dans une affaire individuelle pr¨¦cise (Loi administrative individuelle), qui produit des cons¨¦quences juridiques directes ¨¤ l'ordonnance juridique. Ainsi, la d¨¦cision administrative se distingue des autres actes administratifs, tels que ceux ayant un pouvoir r¨¦glementaire (qui sont g¨¦n¨¦ralement appel¨¦s r¨¨gles ou r¨¦glementations), ainsi que de ceux qui n'ont pas de cons¨¦quences juridiques directes. Les d¨¦cisions administratives se caract¨¦risent donc par le fait qu'elles sont prises par l'administration, elles sont unilat¨¦rales et par une demande individuelle, et elles ont des cons¨¦quences juridiques. Onereous, ou Gravamen, d'une d¨¦cision administrative pour un demandeur est une exigence de base d¨¦terminant la position du demandeur dans toute proc¨¦dure devant l'UNDT. Lorsqu'un demandeur n'a aucune participation dans la d¨¦cision administrative contest¨¦e, car ses droits et conditions d'emploi n'ont pas ¨¦t¨¦ affect¨¦s par l'informatique, la demande doit ¨ºtre rejet¨¦e pour l'absence de statut l¨¦gal. La doctrine du droit administratif reconna?t ¨¤ la fois les d¨¦cisions discr¨¦tionnaires et les d¨¦cisions contraignantes, ce dernier ayant une base en droit substantiel qui d¨¦termine que lorsque des ¨¦l¨¦ments d'une certaine norme juridique sont remplis, l'autorit¨¦ administrative rendra une d¨¦cision sp¨¦cifique. Le droit substantiel peut ¨ºtre une l¨¦gislation g¨¦n¨¦rale primaire ou secondaire ou peut ¨ºtre une d¨¦cision administrative d'une ordonnance g¨¦n¨¦rale. Les d¨¦cisions contraises sont en r¨¨gle r¨¦visable pour la l¨¦galit¨¦, c'est-¨¤-dire leur conformit¨¦ avec les ¨¦l¨¦ments de la norme juridique contr?lante. Exclure un examen judiciaire liminaire des d¨¦cisions contraints restreindrait injustement le droit des membres du personnel ¨¤ un recours au tribunal.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Outcome Extra Text

Le tribunal a jug¨¦ qu'aucune d¨¦cision individuelle n'avait ¨¦t¨¦ prise pour les membres du personnel individuels, la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Angelova et al.
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ