Âé¶¹APP

UNDT/2017/017

UNAT Held or UNDT Pronouncements

? la lumi¨¨re de l'accord des parties, le tribunal a donc rendu le jugement comme suit: a) Le demandeur serait pay¨¦ quatre mois de salaire net de base au niveau qu'il ¨¦tait gr¨¦ ¨ºtre pay¨¦ huit mois de salaire net de base au niveau qu'il a g¨ºn¨¦ avant sa s¨¦paration du service le 9 ao?t 2013, moins l'¨¦quivalent USD de 59 000 euros calcul¨¦ comme indiqu¨¦ ci-dessous. c) Conform¨¦ment ¨¤ la r¨¨gle 106.5 (a) des r¨¦glementations et r¨¨gles financi¨¨res des Nations Unies, le taux d¡¯¨¦change op¨¦rationnel, tel que cr¨¦¨¦ par le sous-secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour la gestion, serait utilis¨¦ pour enregistrer toutes les transactions des Nations Unies. d) Le taux op¨¦rationnel des Nations Unies moyen applicable au cours de la p¨¦riode de novembre 2013 ¨¤ juillet 2014 serait utilis¨¦ pour convertir le b¨¦n¨¦fice professionnel du demandeur de 59 000 euros en USD.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le 7 novembre 2013, le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande contestant la d¨¦cision d'abolir son poste et de ne pas renouveler son contrat. Le demandeur a en outre contest¨¦ la d¨¦cision de le faire passer par un processus de recrutement comp¨¦titif pour le poste de directeur, l'¨¦tat de droit, un mil, au niveau du D-1.

Legal Principle(s)

Le 14 mars 2016, le tribunal a rendu le jugement n ¡ã UNT / 2016/020 dans lequel il, entre autres, a accord¨¦ la r¨¦mun¨¦ration du demandeur. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a fait appel dudit jugement et, le 28 octobre 2016, le Tribunal des appels des Nations Unies a renvoy¨¦ l'affaire ¨¤ l'UNDT pour recalculer la r¨¦mun¨¦ration due ¨¤ l'aplicant utilisant le taux de change op¨¦rationnel des Nations Unies au moment applicable. Le 8 mars 2017, les parties ont d¨¦pos¨¦ une ?soumission conjointe sur le calcul de la r¨¦mun¨¦ration? dans laquelle ils indiquent qu'ils ont convenu de la mise en ?uvre du paragraphe 130 du jugement n ¡ã UNT / 2016/020.

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Nyasulu
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ