UNAT Held or UNDT Pronouncements
La proc¨¦dure pour mener des enqu¨ºtes sur les all¨¦gations de harc¨¨lement et d'abus d'autorit¨¦ par les membres du personnel de l'UNICEF est ¨¦nonc¨¦e dans l'instruction administrative CF / EXD / 2012-007. Le demandeur n'a fourni aucune preuve que les proc¨¦dures CF / EXD / 2012-007 n'¨¦taient pas respect¨¦es par rapport ¨¤ son cas. Les preuves incontest¨¦es devant le tribunal ¨¦taient que l¡¯OIIA ind¨¦pendant de l¡¯UNICEF a discut¨¦ des all¨¦gations avec le demandeur, mais a conclu qu¡¯il n¡¯avait pas m¨¦rit¨¦ un examen complet et n¡¯¨¦tait pas une all¨¦gation bien fond¨¦e de conduite interdite. Il a propos¨¦ un recours alternatif, que le demandeur a poursuivi. Le Tribunal a en outre not¨¦ que le demandeur et l'UNICEF avaient par la suite conclu un accord de r¨¨glement dans lequel le demandeur a accept¨¦ de retirer toutes ses plaintes li¨¦es ¨¤ sa s¨¦paration de l'UNICEF. Le demandeur a ensuite all¨¦gu¨¦ qu'il avait ¨¦t¨¦ contraint de signer l'accord de s¨¦paration. Il n'a fourni aucune preuve de la contrainte pr¨¦sum¨¦e. L'intim¨¦, cependant, dans les annexes R3 et R4 ¨¤ la r¨¦ponse, a d¨¦pos¨¦ une s¨¦rie d'¨¦changes de courrier ¨¦lectronique entre le demandeur et la direction de l'UNICEF dans lequel le demandeur a d¨¦crit ses griefs, ses efforts ¨¤ la r¨¦solution informelle de ces griefs conform¨¦ment ¨¤ CF / EXD / 2012 -007, sa renonciation aux revendications et son d¨¦sir d'¨ºtre li¨¦s par les termes de l'accord de s¨¦paration.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant conteste ce qu'il a d¨¦crit comme la r¨¦siliation de sa nomination ¨¤ terme fixe. Dans sa demande, le demandeur a fait plusieurs all¨¦gations d'intimidation, de harc¨¨lement, d'intimidation et d'abus d'autorit¨¦ contre son superviseur et le repr¨¦sentant du pays de l'UNICEF.
Legal Principle(s)
L'UNDT n'est pas masqu¨¦ avec comp¨¦tence pour enqu¨ºter sur les plaintes de harc¨¨lement en vertu de l'art.2 du statut de l'UNDT. Cependant, dans le but de d¨¦terminer si les d¨¦cisions administratives contest¨¦es ¨¦taient mal motiv¨¦es, elle est dans la comp¨¦tence de l'UNDT pour examiner les all¨¦gations de harc¨¨lement. Ceci est diff¨¦rent d'une enqu¨ºte de novo sur une plainte de harc¨¨lement. Ce n'est pas la t?che de l'UNDT de mener une nouvelle enqu¨ºte sur une plainte pour harc¨¨lement, mais sa t?che consiste ¨¤ d¨¦terminer s'il y a eu une enqu¨ºte appropri¨¦e sur les all¨¦gations.
Outcome
Outcome Extra Text
Apr¨¨s avoir constat¨¦ que les all¨¦gations d'intimidation, de harc¨¨lement, d'intimidation et d'abus d'autorit¨¦ par son superviseur et le repr¨¦sentant du pays de l'UNICEF ont ¨¦t¨¦ ad¨¦quates, le Tribunal a rejet¨¦ la demande dans son int¨¦gralit¨¦.