UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constat¨¦ que la non-extension de la nomination du demandeur ¨¤ l¡¯UNami n'¨¦tait pas une r¨¦siliation, mais que son affectation de mission a simplement pris fin apr¨¨s le maximum de deux ans. La contestation du demandeur de la d¨¦cision administrative de restreindre son affectation de mission au maximum de deux ans n¡¯est pas cr¨¦able car elle n¡¯a pas demand¨¦ d¡¯¨¦valuation de la gestion. Reconnabilit¨¦ - M¨ºme si, par un raisonnement, il ¨¦tait ouvert au demandeur de contester les conditions de son affectation de mission qu'elle avait accept¨¦es le 28 janvier 2013, le temps a commenc¨¦ ¨¤ contester cette d¨¦cision dudit 28 janvier 2013. Le demandeur est tenu de demander une ¨¦valuation de la gestion dans les 60 jours suivant la r¨¦ception de la d¨¦cision administrative se plaint. Le demandeur ne peut accepter une mission de mission qui est correctement ¨¦nonc¨¦e en vertu de la l¨¦gislation directe pertinente et se retourner deux ans plus tard et daigner pour contester la m¨ºme chose n'ayant pas demand¨¦ d'examen de la gestion dans les heures prescrites ¨¦nonc¨¦es dans la loi applicable.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans sa demande dat¨¦e du 6 mai 2015, la requ¨¦rante conteste la d¨¦cision de restreindre son affectation de mission ¨¤ l'UNami au niveau du D-1 au maximum de deux ans et de la rendre ¨¤ son poste ¨¤ New York au niveau P-5.
Legal Principle(s)
N / A