Âé¶¹APP

UNDT/2016/012

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal a conclu que le non-renouvellement de la nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e du demandeur (ALE) ¨¦tait ill¨¦gal parce qu'il a ¨¦t¨¦ soumis ¨¤ tort ¨¤ un processus de recrutement et de s¨¦lection apr¨¨s avoir ¨¦t¨¦ pass¨¦ avec succ¨¨s de l'UNMIS ¨¤ uniss Coordinateur dans Aweil. Le demandeur a obtenu une r¨¦mun¨¦ration du salaire de base net d'un an. Transfert lat¨¦ral: Le Tribunal a not¨¦ l'absence de termes importants dans la lettre du 19 d¨¦cembre 2010 concernant la dur¨¦e de la cession et de la r¨¦absorption et a conclu que le demandeur avait en fait ¨¦t¨¦ transf¨¦r¨¦ lat¨¦ralement conform¨¦ment ¨¤ la section 2.5 de ST / AI / 2010 / 3 du SPO Post au poste de coordinateur de l'?tat en passant par le droit de retour au poste de SPO ou ¨¤ l'unit¨¦ de planification strat¨¦gique. Assez pour que le requ¨¦rant pr¨¦tend qu'il croyait simplement qu'il se r¨¦aliserait ¨¤ un poste de SPO face ¨¤ une offre infructueuse pour le poste de coordinateur de l'?tat de l'UNSISS. Le tribunal a conclu que la revendication du requ¨¦rant d¡¯une attente l¨¦gitime de renouvellement n¡¯¨¦tait pas fond¨¦e. Non-renouvellement: Le Tribunal a constat¨¦ que le demandeur avait ¨¦t¨¦ correctement pass¨¦ au poste de coordinateur de l'?tat de l'UNSISS dans Aweil en juillet 2011 conform¨¦ment au paragraphe 2.A des circulaires d'information de l'UNMIS: n ¡ã 218/2011. Ainsi, sa concurrence r¨¦ussie ou infructueuse pour un poste de coordinateur de l'?tat ¨¤ Juba aurait d? avoir aucune incidence sur le renouvellement ou le non-renouvellement de son ALE. Le Tribunal a conclu que, comme le poste de coordinateur de l'?tat arim¨¦ existait ¨¤ la fois dans les UNMIS et les MENSIS, il n'¨¦tait pas n¨¦cessaire qu'il soit annonc¨¦ et rempli par le biais d'un processus de recrutement / s¨¦lection et que le paragraphe 2.C des circulaires de l'information de l'UNMIS: n ¡ã 218/2011 a ¨¦t¨¦ appliqu¨¦ ¨¤ tort au demandeur apr¨¨s avoir ¨¦t¨¦ transf¨¦r¨¦ avec succ¨¨s conform¨¦ment au paragraphe 2.A de la m¨ºme circulaire. Par cons¨¦quent, la d¨¦cision non renouvelable a ¨¦t¨¦ jug¨¦e ill¨¦gale.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant a contest¨¦ les d¨¦cisions par les UNSISS de ne pas: (a) renouveler sa nomination au-del¨¤ du 30 septembre 2012; et (b) le r¨¦int¨¦grer ¨¤ son poste d'origine d'officier de planification principal (SPO) lorsqu'il a ¨¦t¨¦ pass¨¦ de la Mission des Nations Unies au Soudan (UNMIS) ¨¤ UNMISS le 8 juillet 2012.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Kifle
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ