Âé¶¹APP

UNDT/2015/047

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal les a tous rejet¨¦s comme irreicevables: premi¨¨rement, il a constat¨¦ que la demande concernant une d¨¦cision de renvoyer des all¨¦gations d'inconduite faite contre le demandeur au secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint, Office of Human Resources Management, a ¨¦t¨¦ barr¨¦, comme le demandeur l'avait fait Non d¨¦pos¨¦ sa demande dans les 90 jours civils suivant l'expiration de la p¨¦riode de r¨¦ponse de 45 jours pour l'¨¦valuation de la gestion. Deuxi¨¨mement, le tribunal a estim¨¦ que la requ¨¦rante avait rat¨¦ la date limite de 60 jours pour demander l'¨¦valuation de la gestion pour trois autres actes administratifs qu'elle souhaitait contester, dont deux ¨¦tant identiques. Enfin, le tribunal a constat¨¦ qu'aucun des deux actes restants que le demandeur ne souhaitait contester, ¨¤ savoir la simple intention de placer une note sur son dossier officiel et la ?motivation? des d¨¦cisions prises contre le demandeur, ¨¦taient constitutifs d'une d¨¦cision administrative sous r¨¦serve d'¨ºtre fait appel.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ un certain nombre de d¨¦cisions relatives ¨¤ une enqu¨ºte pr¨¦liminaire dans une affaire disciplinaire.

Legal Principle(s)

Ratione Ratione Tempis: Une r¨¦ponse ¨¤ une demande d'¨¦valuation de la gestion ¨¦mise au-del¨¤ du d¨¦lai de 90 jours pour d¨¦poser une demande avant que le Tribunal ne r¨¦initialise une nouvelle date limite de 90 jours pour d¨¦poser une demande. D¨¦cision confirmative: La r¨¦it¨¦ration d'une d¨¦cision administrative, si elle est interrog¨¦e ¨¤ plusieurs reprises par un membre du personnel, ne r¨¦initialise pas l'horloge par rapport aux d¨¦lais l¨¦gaux, qui commencent ¨¤ courir ¨¤ partir de la date de la d¨¦cision initiale. La r¨¦ception Ratione Materiae: Le non-respect du d¨¦lai statutaire pour demander l'¨¦valuation de la gestion d'une d¨¦cision rend la contestation de cette d¨¦cision devant le tribunal irr¨¦couvrable. D¨¦cision conform¨¦ment ¨¤ la d¨¦finition ¨¦tablie, car elle n'a aucun effet juridique direct sur les droits d'un demandeur.

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.