Âé¶¹APP

UNDT/2014/125

UNAT Held or UNDT Pronouncements

La demande n'a pas ¨¦t¨¦ r¨¦alisable au motif que le demandeur n'¨¦tait pas pr¨¦cis quant ¨¤ la d¨¦cision administrative qu'il ¨¦tait difficile et n'avait pas demand¨¦ d'¨¦valuation de la gestion d'une d¨¦cision. Le tribunal a comp¨¦tence pour d¨¦terminer si une mesure administrative a ¨¦t¨¦ correctement prise. Cela suppose qu'un membre du personnel qui conteste une d¨¦cision administrative identifie clairement la d¨¦cision qu'il cherche ¨¤ contester. Le demandeur doit ¨¦galement se conformer ¨¤ la condition sine qua non exig¨¦e de demander l'¨¦valuation de la gestion de la d¨¦cision contest¨¦e dans les d¨¦lais stipul¨¦s. Le tribunal est ¨¦galement ?comp¨¦tent pour examiner sa propre comp¨¦tence ou sa comp¨¦tence conform¨¦ment ¨¤ l'article 2, paragraphe 6, de sa loi?. Lorsqu'un membre du personnel n'est pas satisfait de la d¨¦termination prise par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, ce membre du personnel peut dans un d¨¦lai de trente jours de soumettre une demande de r¨¦examen conform¨¦ment ¨¤ l'ART.17 de l'annexe D aux r¨¨gles du personnel. La d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral conform¨¦ment ¨¤ une demande d'art.17 serait ouverte ¨¤ un examen judiciaire. L'examen du tribunal se limite cependant ¨¤ d¨¦terminer si toutes les exigences proc¨¦durales relatives au m¨¦rite et ¨¤ l'¨¦valuation de la r¨¦clamation ont ¨¦t¨¦ respect¨¦es. Le tribunal n'a aucune comp¨¦tence pour ¨¦valuer le montant de l'indemnisation qu'un membre du personnel a droit ¨¤ la suite de blessures subies au cours de l'emploi.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La question ¨¤ d¨¦terminer est de savoir si la demande d'indemnisation pour les blessures subies par le demandeur et le fait qu'il n'a pas ¨¦t¨¦ transf¨¦r¨¦e ¨¤ une autre mission est ¨¤ recevoir.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Selim
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ