Â鶹APP

Le Tribunal n'accepte pas la soumission du demandeur selon laquelle l'intim¨¦e a pris une d¨¦cision administrative contestable concernant sa r¨¦affectation le 29 d¨¦cembre 2012. Le tribunal constate que l'intim¨¦e n'a pas pris de nouvelle d¨¦cision administrative contestable concernant sa r¨¦affectation le 29 d¨¦cembre 2012. Il a confirm¨¦ l'original D¨¦cision prise en f¨¦vrier 2012. Comme la requ¨¦rante n'a pas recherch¨¦ l'¨¦valuation de la direction de la d¨¦cision initiale dans les 60 jours requises, sa demande n'est pas ¨¤ recevoir par le Tribunal. Il est r¨¦gl¨¦ par la loi selon laquelle une d¨¦cision est consid¨¦r¨¦e comme d¨¦finitive lorsque l'organisation d¨¦cide de prendre une ligne de conduite particuli¨¨re, qui a des cons¨¦quences juridiques directes sur les droits et obligations d'un membre du personnel en tant qu'individu. Il est ¨¦galement r¨¦gl¨¦ par la loi selon laquelle les d¨¦lais stipul¨¦s ¨¤ l'article 7.1 (a) des r¨¨gles de proc¨¦dure et de l'article 8.1 (d) (i) de la loi doivent ¨ºtre strictement observ¨¦s. La jurisprudence est coh¨¦rente dans la mesure o¨´ les r¨¦it¨¦rations des d¨¦cisions administratives qui sont interrog¨¦es ¨¤ plusieurs reprises par un membre du personnel ne servent pas ¨¤ r¨¦initialiser l'horloge en ce qui concerne les d¨¦lais stipul¨¦s pour une contestation de ces d¨¦cisions. Le temps commence ¨¤ courir ¨¤ partir de la date ¨¤ laquelle la d¨¦cision a ¨¦t¨¦ prise ¨¤ l'origine. Les retraitements r¨¦p¨¦t¨¦s de la r¨¦clamation initiale ne modifieront pas la date limite pour une contestation contre la d¨¦cision contest¨¦e. Une nouvelle d¨¦cision est prise dans de nouvelles circonstances et est, en tant que telle, sous r¨¦serve de r¨¦vision.