Â鶹APP

Le tribunal a constat¨¦ que la direction de l'ICTR avait raison de se conformer aux proc¨¦dures de v¨¦rification en retenant le paiement du demandeur, car il faisait partie d'un comit¨¦ qui n'avait pas rendu des comptes financiers. Le demandeur avait ¨¦t¨¦ membre d'un comit¨¦ ex¨¦cutif qui avait quitt¨¦ ses fonctions sans tenir compte des finances pendant leur mandat, ce qui a incit¨¦ la direction de l'ICTR ¨¤ retenir certains des prestations des demandeurs jusqu'¨¤ ce qu'une telle responsabilit¨¦ soit entreprise. Responsabilit¨¦: Le demandeur ne peut pas r¨¦colter une r¨¦colte de compensation par son propre manque de responsabilit¨¦. Il n'a pas ni¨¦ qu'il ¨¦tait membre du comit¨¦ ex¨¦cutif et signataire de la banque dans le comit¨¦ ex¨¦cutif de l'ancienne association du personnel qui n'a pas fourni de rapport financier et pour mener une remise appropri¨¦e au comit¨¦ suivant. En tant qu'¨¦lu, le demandeur ¨¦tait responsable et responsable de la gestion des affaires et des finances du syndicat du personnel de l'ICTR qui l'a ¨¦lu pour servir. La d¨¦charge de cette responsabilit¨¦ au sein de l'association du personnel signifiait que tous les officiers ¨¦lus qui font partie de son ex¨¦cutif ¨¦taient responsables, y compris le demandeur.