Â鶹APP

L'intim¨¦ a affirm¨¦ que les appels avec les UNT avaient ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦s hors du temps et n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir. 42 des demandes d'¨¦valuation de la gestion ont ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦es le 19 mars 2013 et une r¨¦ponse du MEU a ¨¦t¨¦ envoy¨¦e par courriel aux repr¨¦sentants l¨¦gaux pour les demandeurs, ¨¤ chacun des requ¨¦rants, le 9 avril 2013. Les repr¨¦sentants l¨¦gaux des demandeurs ont soumis que Il n'a jamais re?u l'e-mail, ce qui lui a fait appel ¨¤ la d¨¦cision contest¨¦e le jour 90 (17 juillet 2013), ¨¤ la suite de l'expiration de la p¨¦riode de 30 jours pour que le MEU leur envoie une d¨¦cision (19 avril 2013). L'intim¨¦ a soutenu que les 42 candidats initiaux avaient ¨¦t¨¦ communiqu¨¦s le r¨¦sultat de leur demande le 9 avril 2013 par e-mail et qu'ils ont re?u des re?us de lecture de 30 des 42 candidats. En outre, ¨¤ la suite d'une tentative le 11 avril 2013 d'ajouter quatre candidats au 42 initial, le MEU et les repr¨¦sentants l¨¦gaux pour les candidats ont ¨¦chang¨¦ des e-mails par laquelle ils ont ¨¦t¨¦ inform¨¦s que leurs demandes de MEU ont ¨¦t¨¦ ferm¨¦es et que ces quatre candidats devaient d¨¦poser une nouvelle distinction distincte demander, ce qu'ils n'ont jamais fait. La r¨¦clamation des quatre candidats qui a tent¨¦ de d¨¦poser une demande d'¨¦valuation de la direction le 11 avril 2013 n'est pas ¨¤ recevoir pour ne pas se conformer aux exigences de l'art. 8.1 (c). Le tribunal consid¨¨re que, ¨¤ tout le moins, les repr¨¦sentants l¨¦gaux des demandeurs savaient, ou auraient d? savoir, que les demandes d'¨¦valuation de la gestion ont ¨¦t¨¦ remplies et ?ferm¨¦es? le 11 avril 2013. En tout ¨¦tat de cause, sous la r¨¨gle du personnel 11.2 (d), le MEU n'¨¦tait tenu que pour communiquer le r¨¦sultat des demandes d'¨¦valuation de la gestion aux candidats par ¨¦crit, ce qu'ils ont fait. On ne peut accepter que, tout en affirmant qu'ils avaient abandonn¨¦ toute responsabilit¨¦ concernant la conduite de leurs affaires ¨¤ leurs repr¨¦sentants l¨¦gaux, les requ¨¦rants seraient en m¨ºme temps que les cons¨¦quences des actes desdits repr¨¦sentants l¨¦gaux. Les repr¨¦sentants l¨¦gaux agissent ¨¤ la demande de leurs clients et non l'inverse. Il est de la responsabilit¨¦ du demandeur de poursuivre son cas et lorsque ledit demandeur est repr¨¦sent¨¦ par un avocat, il ne peut pas ¨ºtre absous en erreur ou surveillance par les conseils concernant les d¨¦lais applicables.