UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constat¨¦ que la demande avait ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e dans les d¨¦lais applicables. Le tribunal a conclu qu'en ce qui concerne la d¨¦cision 3, le demandeur a demand¨¦ l'¨¦valuation de la gestion en dehors du d¨¦lai prescrit et, par cons¨¦quent, la demande en ce qui concerne la d¨¦cision 3 n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. M¨¦diation et limites de temps: si une partie ¨¤ un diff¨¦rend fait des ouvertures de m¨¦diation dans les d¨¦lais applicables pour le d¨¦p?t d'une demande et que l'autre partie consent ¨¤ la participation au processus de m¨¦diation, le d¨¦lai de d¨¦p?t d'une demande est suspendu et commence ¨¤ s'ex¨¦cuter lorsque La m¨¦diation est tomb¨¦e en panne. Le d¨¦lai de remplissage d'une demande commence ¨¤ partir de la date o¨´ la m¨¦diation se d¨¦compose. Lorsque des ouvertures de m¨¦diation sont faites par une partie, mais l'autre partie refuse, le d¨¦lai de d¨¦p?t d'une dose de demande n'a pas ¨¦t¨¦ ex¨¦cut¨¦ tant que le refus n'est pas communiqu¨¦ ¨¤ l'autre partie sans ambigu?t¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, un ancien membre du personnel de l'UNOPS ¨¤ J¨¦rusalem, a d¨¦pos¨¦ une demande contestant trois d¨¦cisions administratives. L'intim¨¦e a contest¨¦ la cr¨¦ance de deux des d¨¦cisions ¨¤ savoir: la d¨¦cision de lui donner un contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e de six mois au lieu de 12 mois (d¨¦cision 1) dont elle a pris connaissance le 17 janvier 2011 et les d¨¦cisions de ne pas renouveler son dur¨¦e ¨¤ long terme Contrat et pour la placer en cong¨¦ sp¨¦cial (d¨¦cision 3) qu'elle a ¨¦t¨¦ inform¨¦e le 26 avril 2011. L'intim¨¦e a fait valoir que la requ¨¦rante avait retard¨¦ le d¨¦p?t de sa demande aupr¨¨s du Tribunal et que la demande d'¨¦valuation de la direction ¨¦tait interdite. En ce qui concerne la d¨¦cision 1, le 10 janvier 2011, la requ¨¦rante a demand¨¦ l'aide du M¨¦diateur pour r¨¦soudre le diff¨¦rend entre elle et l'organisation. Elle a demand¨¦ l'¨¦valuation de la direction le 7 mars et a re?u une r¨¦ponse le 28 mars 2011. La m¨¦diation est tomb¨¦e en panne le 30 juin 2011 lorsque le demandeur ¨¦tait un candidat infructueux dans un exercice de s¨¦lection qui faisait partie de l'accord de m¨¦diation. Elle a d¨¦pos¨¦ sa demande le 26 septembre 2011.
Legal Principle(s)
N / A