UNAT Held or UNDT Pronouncements
Juridiction: Le tribunal a conclu qu'il n'avait pas comp¨¦tence sur cette SOA ¨¤ la lumi¨¨re du fait que le demandeur avait re?u une r¨¦ponse ¨¤ sa demande d'¨¦valuation de la gestion avant le d¨¦p?t de sa demande. Ainsi, la d¨¦cision administrative contest¨¦e n'a plus fait l'objet d'une ¨¦valuation continue de la gestion, comme l'exige le TAR. 2 du statut.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a demand¨¦ la suspension de la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination au-del¨¤ du 31 d¨¦cembre 2012 au motif que la d¨¦cision contest¨¦e ¨¦tait arbitraire et mal motiv¨¦e. Il a fait valoir que l'exercice de retranchement Unami fond¨¦ sa d¨¦cision ¨¦tait imparfait.
Legal Principle(s)
N / A
Outcome
Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦
Applicants/Appellants
Bairam
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ
Droit Applicable