UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal des litiges ne doit pas accorder des dommages-int¨¦r¨ºts exemplaires ou punitifs. Le tribunal n'a trouv¨¦ aucun d¨¦faut proc¨¦dural dans le processus d'examen concurrentiel tel qu'il a ¨¦t¨¦ mis en ?uvre dans le cas du demandeur. Les trois candidats aux postes PIO ont ¨¦t¨¦ ¨¦valu¨¦s par rapport ¨¤ la m¨ºme m¨¦thodologie et crit¨¨res adopt¨¦s par le CRP. Le requ¨¦rant n'a pas ¨¦t¨¦ accord¨¦ et ¨¦quitable pour le deuxi¨¨me poste P-3 PIO dans un peu contraire ¨¤ la politique adopt¨¦e par le CRP. ? cet ¨¦gard, il y avait ¨¤ la fois des irr¨¦gularit¨¦s substantielles et proc¨¦durales de la part de l'intim¨¦. Le demandeur a droit ¨¤ la r¨¦mun¨¦ration des irr¨¦gularit¨¦s substantielles et proc¨¦durales qui lui ont ¨¦t¨¦ occasionn¨¦es par le non-respect de ses propres proc¨¦dures.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le 30 d¨¦cembre 2011, le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande contestant la r¨¦siliation de sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e aupr¨¨s de la Mission des Nations Unies au Soudan (?UNMIS?) ¨¤ la fermeture de l'UNMIS et lors de sa transition vers la Mission des Nations Unies au Soudan du Sud (?? Uniss ?). Le requ¨¦rant a all¨¦gu¨¦ qu'il y avait d'autres postes P3 PIO dans UNMISS et qu'il n'avait pas ¨¦t¨¦ accord¨¦ et ¨¦quitable pour ceux-ci. Il a ¨¦galement all¨¦gu¨¦ qu'il y avait des irr¨¦gularit¨¦s proc¨¦durales ¨¤ cet ¨¦gard.
Legal Principle(s)
N / A
Outcome
Outcome Extra Text
UND a ordonn¨¦ ¨¤ l'intim¨¦ de payer au demandeur de 16 mois de salaire de base nette en r¨¦mun¨¦ration financi¨¨re.