UNAT Held or UNDT Pronouncements
Langue d'examen: Conform¨¦ment ¨¤ la section 5.6 de ST / AI / 2010/7, les candidats peuvent choisir de passer l'examen oral en anglais ou en fran?ais. Qu'elle sera s¨¦lectionn¨¦e pour un poste, et ne porte donc pas de nomination ou de promotion, le tribunal n'est pas tenu de fixer un montant de compensation que l'intim¨¦ peut choisir de payer comme alternative ¨¤ la performance sp¨¦cifique ordonn¨¦e. : Bien que la requ¨¦rante demande une indemnisation pour la blessure subie ¨¤ la suite de la d¨¦cision contest¨¦e, elle ne fournit aucun d¨¦tail quant au type de dommage subi, qu'il s'agisse de mat¨¦riel ou moral, ni de preuve de tels dommages. Conform¨¦ment ¨¤ la jurisprudence du Tribunal d'appel dans Hastings 2011-UNAT-109 et YAPA 2011-UNAT-168, le Tribunal ne peut que rejeter la demande de r¨¦mun¨¦ration du demandeur.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, un personnel de service g¨¦n¨¦ral, conteste la d¨¦cision de ne pas la placer sur la liste des candidats qui r¨¦ussissent ¨¤ l'examen comp¨¦titif pour le recrutement dans la cat¨¦gorie professionnelle des membres du personnel d'autres cat¨¦gories. Elle affirme que le processus d'examen a ¨¦t¨¦ d¨¦fectueux parce qu'elle s'est vu refuser le droit de passer l'examen oral en fran?ais, comme pr¨¦vu ¨¤ la section 5.6 de ST / AI / 2010/7, et en raison des circonstances dans lesquelles un tel droit a ¨¦t¨¦ refus¨¦. Le tribunal constate que le demandeur a accept¨¦ sous la contrainte que le conseil des examinateurs proc¨¦de ¨¤ l'examen oral en anglais et conclut en cons¨¦quence que la d¨¦cision contest¨¦e doit ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme ill¨¦gale. Le Tribunal conclut en outre que le demandeur avait pass¨¦ l'examen oral conform¨¦ment aux proc¨¦dures ¨¦tablies, elle avait de graves chances d'¨ºtre plac¨¦es sur la liste. En cons¨¦quence, le tribunal ordonne que le demandeur soit plac¨¦ sur la liste des candidats retenus.
Legal Principle(s)
N / A