UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal a constat¨¦ que l'exigence contest¨¦e n'¨¦tait pas incompatible avec l'intention de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale dans ses r¨¦solutions 37/126 et 51/226 et qu'elle relevait du pouvoir discr¨¦tionnaire du haut-commissaire d'introduire cette exigence compte tenu des r¨¦alit¨¦s op¨¦rationnelles du HCR. Alors que des exceptions ont ¨¦t¨¦ faites ¨¤ l'exigence contest¨¦e pour des raisons m¨¦dicales fond¨¦es sur les dispositions des directives proc¨¦durales pour les nominations, les publications et les promotions, les requ¨¦rants n'¨¦taient pas dans la m¨ºme situation que les membres du personnel qui ont obtenu de telles exceptions et donc ils ne peuvent donc pas pr¨¦tendre que le HCR du HCR n'a pas respect¨¦ l'obligation d'un traitement ¨¦gal.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Les candidats contestent la d¨¦cision par laquelle le haut-commissaire aux r¨¦fugi¨¦s a estim¨¦ qu'ils n'¨¦taient pas ¨¦ligibles ¨¤ la conversation de la conversion de leurs nominations ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e en nominations ind¨¦finies car elles ne r¨¦pondaient pas ¨¤ l'exigence de deux ans de service dans une station de service de cat¨¦gorie D / E . Ils affirment que le haut-commissaire a agi ultra vires pour ajouter l'exigence suppl¨¦mentaire de deux ans de service dans une station de fonction de cat¨¦gorie D / E et que cette exigence emp¨ºche une consid¨¦ration raisonnable de conversion.
Legal Principle(s)
N / A