Â鶹APP

Un r¨¦pondant qui n¨¦glige de participer ¨¤ la proc¨¦dure en ne d¨¦posant pas de r¨¦ponse dans les 30 jours suivant la r¨¦ception de la demande peut ¨ºtre r¨¦admis par l'autorisation du Tribunal uniquement. L'intim¨¦ dans un tel cas est uniquement et efficacement exclu par sa propre n¨¦gligence de d¨¦poser une r¨¦ponse ¨¤ temps. Il n'est pas exclu par le Tribunal mais par le fonctionnement de la loi. Selon son affirmation absurde selon laquelle le registraire et le juge lui devaient le devoir de lui rappeler ses obligations envers son client, l¡¯avocat de l¡¯intim¨¦, a demand¨¦, selon le Tribunal, de fournir une excuse pour sa propre incomp¨¦tence et son manque de diligence. Il faut clairement indiquer qu'aucun avocat ne doit se rappeler la tenue de l'obligation de se rappeler la n¨¦cessit¨¦ de se conformer aux r¨¨gles de proc¨¦dure. L'article 10, paragraphe 2, des r¨¨gles de proc¨¦dure du tribunal n'exige pas que le registraire conseille des conseils sur la conduite l¨¦gale de son cas mais uniquement sur les ?exigences formelles? de la soumission d'une r¨¦ponse. Ayant d¨¦pos¨¦ une soumission dans le d¨¦lai requis et en le tirant ?requ¨ºte en licenciement?, art. 10 (2) n¡¯a pas oblig¨¦ le registraire ¨¤ informer l¡¯avocat de l¡¯intim¨¦ qu¡¯il aurait d? intituler le document ?r¨¦ponse? et avoir veill¨¦ ¨¤ ce que ses arguments juridiques s¡¯agissent de la r¨¦ponse d¡¯un d¨¦fendeur au sens de l¡¯art. 10 (1). Le demandeur n¡¯a pas le droit de fixer une date arbitrairement sur laquelle la r¨¦ponse n¨¦gative de l¡¯intim¨¦ serait pr¨¦sum¨¦e ¨ºtre une d¨¦cision administrative implicite. La demande d¡¯¨¦valuation de la gestion du demandeur a ¨¦t¨¦ faite ¨¤ partir de temps et de TAR. 8 (3) du statut du tribunal, le tribunal ne peut pas suspendre ou renoncer aux d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la gestion. Dans ces circonstances, ce tribunal n'a aucune comp¨¦tence pour le divertir.