UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a examin¨¦ si la limitation de deux ans pour la r¨¦cup¨¦ration du trop-pay¨¦, comme indiqu¨¦ dans ST / AI / 2009/1, s'appliquait ¨¤ l'affaire. Bien qu'il soit incontestable que le trop-pay¨¦ r¨¦sulte d'une erreur de la part de l'organisation, le tribunal a constat¨¦ que la requ¨¦rante ne pouvait s¨¦rieusement pr¨¦tendre qu'elle n'¨¦tait pas au courant ou qu'elle ne pouvait pas raisonnablement s'attendre ¨¤ ce que Par cons¨¦quent, a conclu que la limitation de deux ans ne pouvait pas s'appliquer ¨¤ elle.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur conteste, entre autres, la d¨¦cision de l'administration Unon de r¨¦cup¨¦rer le trop-pay¨¦ des allocations de s¨¦curit¨¦ qui lui ont ¨¦t¨¦ prises au cours de la p¨¦riode de septembre 2002 ¨¤ juin 2010. En juin 2008, la requ¨¦rante a re?u, en plus de son salaire mensuel, un montant de 24 USD24 , 662.07 li¨¦ ¨¤ une allocation de s¨¦curit¨¦. En novembre 2008, elle a ¨¦t¨¦ transf¨¦r¨¦e de Nairobi ¨¤ ³Ò±ð²Ô¨¨±¹±ð. En janvier 2009, elle a inform¨¦ l'administration d'¨¦ventuelles erreurs dans ses glissements de paie li¨¦s ¨¤ certaines indemnit¨¦s de s¨¦curit¨¦ qu'elle a continu¨¦ ¨¤ recevoir. En juillet 2010, l'administration l'a inform¨¦e qu'un trop-pay¨¦ des allocations de s¨¦curit¨¦ lui avait ¨¦t¨¦ pris par erreur et en octobre 2010, le requ¨¦rant a ¨¦t¨¦ inform¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e, ¨¤ savoir qu'un trop-pay¨¦ de 33 662 USD serait r¨¦cup¨¦r¨¦ de son salaire .
Legal Principle(s)
N / A