UNAT Held or UNDT Pronouncements
Puisqu'il est rest¨¦ membre du personnel du PAM et conform¨¦ment ¨¤ l'accord d'interorganisation mentionn¨¦ ci-dessus, le demandeur n'a jamais eu de relation contractuelle avec l'UNAMID. Seul le WFP ¨¦tait en mesure de rendre des d¨¦cisions qui pourraient affecter ses conditions de nomination. Deux d¨¦cisions ¨¦taient en jeu. En ce qui concerne la premi¨¨re (d¨¦cision du PAM de ne pas le traiter comme un D-1), son cas n'a pas pu ¨ºtre entendu avant UNDT parce que WFP a reconnu ILoat comme un organisme de revue judiciaire. En ce qui concerne la seconde (d¨¦cision de l'aminde de ne pas le nommer en tant que directeur adjoint), le demandeur n'est pas un ?membre du personnel? au sens de l'art. 3 UNDT Statut. Cette disposition donne acc¨¨s ¨¤ UNT uniquement aux membres du personnel des entit¨¦s du syst¨¨me commun des Nations Unies qui ont reconnu UNT comme organe d'examen judiciaire. En ce qui concerne la proc¨¦dure de s¨¦lection de la MAND, le demandeur a d? ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme un candidat externe. R¨¦sultat: la demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, membre du personnel du P-5 de WFP, a ¨¦t¨¦ pr¨ºt¨¦ en vertu d'un accord de pr¨ºt remboursable ¨¤ Unamid, o¨´ il a travaill¨¦ comme directeur principal dans un poste qu'il consid¨¦rait comme au niveau D-1. Plus tard, il a ¨¦galement ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦ par Unamid pour un poste de directeur adjoint au niveau du D-1, mais il n'a jamais re?u une lettre de nomination de Unamid. Ayant tent¨¦ sans succ¨¨s de clarifier sa situation contractuelle, il a demand¨¦ une ¨¦valuation de la direction, qui a confirm¨¦ la d¨¦cision de ne pas le nommer en tant que directeur adjoint au niveau D-1.
Legal Principle(s)
N / A