Âé¶¹APP

2025-UNAT-1612

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a estim¨¦ que la demande du fonctionnaire n'¨¦tait pas recevable, car il n'avait pas d¨¦pos¨¦ en temps utile une demande d'¨¦valuation de la d¨¦cision contest¨¦e par la direction.

L'UNAT a observ¨¦ que le fonctionnaire avait ¨¦t¨¦ inform¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e le 9 novembre 2023. Il avait donc jusqu'au 8 janvier 2024 pour d¨¦poser sa demande d'¨¦valuation par la direction, mais il l'a d¨¦pos¨¦e le 12 ao?t 2024, soit plus de 270 jours apr¨¨s avoir ¨¦t¨¦ inform¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e. Il a en outre estim¨¦ que, m¨ºme en supposant qu'il ait ¨¦t¨¦ inform¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e en f¨¦vrier 2024, sa demande avait tout de m¨ºme ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e bien au-del¨¤ du d¨¦lai de 60 jours civils ¨¤ compter de la date de notification qu'il avait indiqu¨¦e.

Le TUNAT a ¨¦galement estim¨¦ que le TUDN n'avait pas comp¨¦tence pour ¨¦tablir des faits et tirer des conclusions juridiques sur le bien-fond¨¦ des demandes du fonctionnaire concernant l'ex¨¦cution du jugement national relatif ¨¤ la pension alimentaire pour enfants. ? ce titre, le TUNAT a consid¨¦r¨¦ que les observations du TUDN sur ces questions relevaient de l'obiter dicta et a conclu que l'exactitude de ces constatations et conclusions ne pouvait servir de fondement au recours.

Le TUNAT a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement n¡ã UNDT/2025/010.

 

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un membre du personnel de la Mission de stabilisation des Nations Unies en R¨¦publique d¨¦mocratique du Congo (MONUSCO) a contest¨¦ la d¨¦cision de l'Administration de mettre en ?uvre un jugement national relatif ¨¤ une pension alimentaire pour enfant, qui a entra?n¨¦ des retenues sur son salaire mensuel de f¨¦vrier ¨¤ juillet 2024.

Dans son jugement n¡ã UNDT/2025/010, le TDPI a rejet¨¦ la demande du membre du personnel comme irrecevable ratione materiae, car il n'avait pas demand¨¦ en temps utile une ¨¦valuation de la d¨¦cision contest¨¦e par la direction.

Le membre du personnel a fait appel.

Legal Principle(s)

Une demande d'¨¦valuation de la direction pr¨¦sent¨¦e en temps opportun est une premi¨¨re ¨¦tape obligatoire pour qu'une requ¨ºte adress¨¦e au TNDU soit recevable (sauf en mati¨¨re disciplinaire).

Une demande d'¨¦valuation de la direction n'est recevable que si elle est envoy¨¦e dans les 60 jours civils suivant la date ¨¤ laquelle le membre du personnel a re?u notification de la d¨¦cision administrative contest¨¦e.

Il est bien ¨¦tabli que le TNDU est comp¨¦tent pour examiner sa propre comp¨¦tence ou juridiction, m¨ºme si les parties ou les autorit¨¦s administratives ne soul¨¨vent pas la question, car il s'agit d'une question de droit et le statut du TNDU emp¨ºche ce dernier de recevoir une affaire qui n'est pas recevable.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.