UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a not¨¦ que plusieurs mois apr¨¨s le d¨¦c¨¨s du participant au Fonds, l'appelant avait produit des formulaires Pens.A/2 visant ¨¤ modifier la d¨¦signation du b¨¦n¨¦ficiaire du r¨¨glement r¨¦siduel, sign¨¦s d'une empreinte digitale et non de la signature du participant. L'UNAT a ¨¦galement pris note des preuves m¨¦dicales attestant des signes de d¨¦mence du participant.
L'UNAT a conclu que l'appelant n'avait fourni aucune preuve ¨¤ l'appui de l'affirmation selon laquelle les capacit¨¦s mentales du participant s'¨¦taient am¨¦lior¨¦es au moment o¨´ il avait appos¨¦ son empreinte digitale sur les formulaires ult¨¦rieurs. L'UNAT a estim¨¦ que le Fonds n'avait pas commis d'erreur en jugeant ces formulaires non fiables.
L'UNAT a en outre estim¨¦ que le Fonds n'avait commis aucune erreur en concluant que les formulaires ult¨¦rieurs ne r¨¦pondaient pas ¨¤ l'exigence de signature. L'UNAT a estim¨¦ que les empreintes digitales n'avaient pas ¨¦t¨¦ authentifi¨¦es conform¨¦ment ¨¤ la politique du Fonds.
L'UNAT a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ la d¨¦cision du Comit¨¦ permanent
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un proche parent d'un participant d¨¦c¨¦d¨¦ ¨¤ la Caisse de pension a demand¨¦ la r¨¦vision d'une d¨¦cision refusant de le reconna?tre comme b¨¦n¨¦ficiaire du solde r¨¦siduel en vertu de l'article 38 du r¨¨glement de la Caisse.
Dans sa d¨¦cision, le Comit¨¦ permanent du Conseil de la pension a confirm¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e.
La personne li¨¦e au participant d¨¦c¨¦d¨¦ a fait appel.