Âé¶¹APP

2025-UNAT-1519

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a rejet¨¦ l'argument de M. Salon selon lequel le jugement ant¨¦rieur de l'UNAT avait rendu des conclusions erron¨¦es concernant les dates auxquelles il avait pr¨¦sent¨¦ ses demandes d'¨¦valuation de la gestion ou d¨¦pos¨¦ ses plaintes. L'UNAT a estim¨¦ que M. Salon ne cherchait pas ¨¤ obtenir des ¨¦claircissements sur le jugement de l'UNAT, mais tentait plut?t de relancer le proc¨¨s, ce qui ne constitue pas une utilisation appropri¨¦e des dispositions du Statut de l'UNAT relatives aux demandes d'interpr¨¦tation.

L'UNAT a estim¨¦ que son jugement ne pr¨¦sentait aucune ambigu?t¨¦ et que la demande d'interpr¨¦tation ¨¦tait sans fondement. La signification et la port¨¦e du jugement de l'UNAT ¨¦taient claires et il n'y avait aucun doute raisonnable quant ¨¤ l'intention du Tribunal d'appel. En cons¨¦quence, la demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un ancien membre du personnel de la Division de l'audit interne du Bureau des services de contr?le interne a d¨¦pos¨¦ une demande d'interpr¨¦tation du jugement n¡ã 2024-UNAT-1432. Dans ce dernier jugement, l'UNAT a rejet¨¦ l'appel du membre du personnel et a confirm¨¦ le jugement sommaire n¡ã UNDT/2023/029 rendu par le TUND.

Legal Principle(s)

Une demande d'interpr¨¦tation n'est admise que si le sens ou la port¨¦e d'un jugement est impr¨¦cis ou ambigu. L'interpr¨¦tation n'est n¨¦cessaire que pour clarifier le sens d'un jugement lorsqu'il laisse subsister des doutes raisonnables quant ¨¤ la volont¨¦ du Tribunal ou aux arguments qui ont conduit ¨¤ la d¨¦cision. Si le jugement est compr¨¦hensible, quelle que soit l'opinion que les parties peuvent en avoir ou le raisonnement qui le sous-tend, une demande d'interpr¨¦tation n'est pas recevable.

Une demande d'interpr¨¦tation n'est recevable que si la formulation du jugement n'est pas suffisamment claire, en raison d'une ambigu?t¨¦ ou d'une incoh¨¦rence, de sorte qu'une partie pourrait, de bonne foi, ne pas ¨ºtre certaine de la signification ou de la port¨¦e de ce jugement.

Outcome

R¨¦vision, correction, interpr¨¦tation ou ex¨¦cution

Outcome Extra Text

La demande d'interpr¨¦tation est rejet¨¦e.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Fernando Salon
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ